<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Friedman-indsigter 3: Demokrati og økonomisk frihed	</title>
	<atom:link href="https://punditokraterne.dk/2012/08/20/7406/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://punditokraterne.dk/2012/08/20/7406/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 21 Aug 2012 09:54:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>
	<item>
		<title>
		Af: JR		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2012/08/20/7406/#comment-45137</link>

		<dc:creator><![CDATA[JR]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Aug 2012 09:54:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=7406#comment-45137</guid>

					<description><![CDATA[Der gik fisk i det nederste link. Det er:

&lt;a href=&quot;http://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&#038;ctype=b&#038;strail=false&#038;bcs=d&#038;nselm=s&#038;met_x=sp_dyn_le00_in&#038;scale_x=lin&#038;ind_x=false&#038;met_y=sp_dyn_tfrt_in&#038;scale_y=lin&#038;ind_y=false&#038;met_s=sp_pop_totl&#038;scale_s=lin&#038;ind_s=false&#038;dimp_c=country:region&#038;ifdim=country&#038;tunit=Y&#038;pit=240962400000&#038;ind=false&#038;icfg&#038;iconSize=0.5&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Eksempel grafik&lt;/a&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der gik fisk i det nederste link. Det er:</p>
<p><a href="http://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&amp;ctype=b&amp;strail=false&amp;bcs=d&amp;nselm=s&amp;met_x=sp_dyn_le00_in&amp;scale_x=lin&amp;ind_x=false&amp;met_y=sp_dyn_tfrt_in&amp;scale_y=lin&amp;ind_y=false&amp;met_s=sp_pop_totl&amp;scale_s=lin&amp;ind_s=false&amp;dimp_c=country:region&amp;ifdim=country&amp;tunit=Y&amp;pit=240962400000&amp;ind=false&amp;icfg&amp;iconSize=0.5" rel="nofollow">Eksempel grafik</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: JR		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2012/08/20/7406/#comment-45136</link>

		<dc:creator><![CDATA[JR]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Aug 2012 09:53:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=7406#comment-45136</guid>

					<description><![CDATA[Hvad med at lave en figur med f.eks. &quot;Index of Economic Freedom&quot; (eller et datasæt der går længere tilbage end 1995) ud af den ene akse og et index fra &quot;Polity&quot;-datasættet ud af den anden akse. Hvis man gemmer det i det rette format (&lt;a href=&quot;http://support.google.com/publicdata/?#topic=1100639&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Google Public Data&lt;/a&gt; kan man så visualisere det som nedenstående eksempel:

&lt;a&gt;Eksempel grafik&lt;/a&gt;

Så kan man med egne øjne se hvilke trajektorier lande tager i dette rum. Altså om hypotesen er sand. Det vil formentlig virke bedre på offentligheden end en eller anden kedelig artikel om emnet...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hvad med at lave en figur med f.eks. &#8220;Index of Economic Freedom&#8221; (eller et datasæt der går længere tilbage end 1995) ud af den ene akse og et index fra &#8220;Polity&#8221;-datasættet ud af den anden akse. Hvis man gemmer det i det rette format (<a href="http://support.google.com/publicdata/?#topic=1100639" rel="nofollow">Google Public Data</a> kan man så visualisere det som nedenstående eksempel:</p>
<p><a>Eksempel grafik</a></p>
<p>Så kan man med egne øjne se hvilke trajektorier lande tager i dette rum. Altså om hypotesen er sand. Det vil formentlig virke bedre på offentligheden end en eller anden kedelig artikel om emnet&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Claus Jensen		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2012/08/20/7406/#comment-45134</link>

		<dc:creator><![CDATA[Claus Jensen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Aug 2012 20:53:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=7406#comment-45134</guid>

					<description><![CDATA[@Bjørnskov:

Vi har mere end et par størrelser her, så jeg vil spørge dig, om du ikke kan klargøre, hvad forholdet mellem planøkonomi og retssikkerhed er?

Er planøkonomi i sig selv et overgreb mod retssikkerheden/den private ejendomsret? Chavez-eksemplet kunne tolkes sådan, da planøkonomi her fører til politisk ufrihed. Men i så fald, hvad forstås ved planøkonomi? Gyldendal har forskellige variationer. F. eks.:

1. &quot;planøkonomi, politisk-økonomisk system, hvori produktion, beskæftigelse og fordeling af produktionsresultatet i betydeligt omfang styres af centralt lagte planer&quot; 

2. &quot;Begrebet planøkonomi forbindes i særlig grad med Sovjetunionens politisk-økonomiske system&quot;

3. &quot;Efter Hitlers magtovertagelse i 1933 blev den tyske økonomi underlagt en fireårsplan uden indgreb i den private ejendomsret.&quot;

Hvis det forstås, at planøkonomi er noget en central elite bestemmer, så er det i sig selv antidemokratisk, også selvom folk evt. engang har stemt på eliten. Der er i princippet kun gradsforskel mellem dette og når Obama (og andre) bestemmer sig for at foretage en rask lille intervention i Libyen uden at konsultere andre end sine &quot;centrale rådgivere&quot;. Dvs. det fører ikke til politisk ufrihed, det er politisk ufrihed.

Men hvis man skal tro eksempel 3, så kan dette lade sig gøre uden indgreb i den private ejendomsret, så derfor opstår spørgsmålet, hvordan defineres planøkonomi, og hvad er forholdet mellem planøkonomi og retssikkerhed?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Bjørnskov:</p>
<p>Vi har mere end et par størrelser her, så jeg vil spørge dig, om du ikke kan klargøre, hvad forholdet mellem planøkonomi og retssikkerhed er?</p>
<p>Er planøkonomi i sig selv et overgreb mod retssikkerheden/den private ejendomsret? Chavez-eksemplet kunne tolkes sådan, da planøkonomi her fører til politisk ufrihed. Men i så fald, hvad forstås ved planøkonomi? Gyldendal har forskellige variationer. F. eks.:</p>
<p>1. &#8220;planøkonomi, politisk-økonomisk system, hvori produktion, beskæftigelse og fordeling af produktionsresultatet i betydeligt omfang styres af centralt lagte planer&#8221; </p>
<p>2. &#8220;Begrebet planøkonomi forbindes i særlig grad med Sovjetunionens politisk-økonomiske system&#8221;</p>
<p>3. &#8220;Efter Hitlers magtovertagelse i 1933 blev den tyske økonomi underlagt en fireårsplan uden indgreb i den private ejendomsret.&#8221;</p>
<p>Hvis det forstås, at planøkonomi er noget en central elite bestemmer, så er det i sig selv antidemokratisk, også selvom folk evt. engang har stemt på eliten. Der er i princippet kun gradsforskel mellem dette og når Obama (og andre) bestemmer sig for at foretage en rask lille intervention i Libyen uden at konsultere andre end sine &#8220;centrale rådgivere&#8221;. Dvs. det fører ikke til politisk ufrihed, det er politisk ufrihed.</p>
<p>Men hvis man skal tro eksempel 3, så kan dette lade sig gøre uden indgreb i den private ejendomsret, så derfor opstår spørgsmålet, hvordan defineres planøkonomi, og hvad er forholdet mellem planøkonomi og retssikkerhed?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 20/40 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: punditokraterne.dk @ 2026-07-28 12:34:06 by W3 Total Cache
-->