Kommentarer til: Hvor prisfølsom er rygning?

Af: bjoernskov

bjoernskov — Wed, 29 Aug 2012 06:17:08 +0000

@Mie: Nej, jeg har ikke set så mange af studierne. Men der findes flere, hvor man har spurgt folk hvor meget mindre, de ville ryge hvis cigaretter blev dyrere. Så baserer man sit estimat på det i stedet for faktisk adfærd, hvilket i tilfælde med spørgsmål, hvor der er socialt accepterede svar, altid er kritisabelt. Der findes også flere klare faldgruber i dette spørgsmål, ikke mindst at der har været en negativ trend i rygning – færre ryger i dag sammenlignet med for ti og tyve år siden – hvilket håndteres korrekt. Ellers bliver det nemt at ‘vise’, at højere afgifter får folk til at ryge mindre, uden at det har noget at gøre med afgifterne. Derfor var jeg glad for dette papir, da de to forfattere netop undgår en masse statistiske problemer.

Af: Klaus K

Klaus K — Wed, 29 Aug 2012 02:36:50 +0000

Mie – der er i hvert fald én ting, der er temmelig sikkert, selv om det måske er overraskende: Rygestop vil ikke resultere i mindre sygdom!

Der blev i perioden 1970-2000 lavet 8-9 store random controlled trials af virkningerne ved rygestop og anden usund livsstil i USA & Europa. Alle úndersøgelsesresultater var insignifikante undtagen ét, som interessant viste signifikant 140% mere kræft i rygestopgruppen i forhold til kontrolgruppen!

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1052903/pdf/jepicomh00251-0040.pdf

Alligevel skrev forfatterne, at man skulle fortsætte med at forsøge at få rygerne til at stoppe 🙂 En kommentar til denne trial findes her:

http://www.180grader.dk/Politik/helt-aerligt-bliver-man-sundere-af-at-blive-fattigere#c394045

Af: Mie Harder

Mie Harder — Mon, 27 Aug 2012 21:56:36 +0000

Kræftens Bekæmpelse refererer til nogle undersøgelser, der viser det modsatte – større priselasticitet og en forbindelse mellem afgifter og lavere forbrug blandt unge.

Kender du, Christian, eller andre noget til lødigheden af disse undersøgelser? Jeg er ikke tilstrækkeligt inde i forskningen på området, så når man kan finde rapporter, der peger i forskellige retninger, bliver det let bare en slags ‘ord mod ord’.

Kræftens Bekæmpelse refererer bl.a. til:

– ”Økonomiske konsekvenser af forhøjet tobaksafgift”. Notat udarbejdet af Hjerteforeningen af Jesper Nørregaard. Dansk Sundhedsinstitut 2011.
– ”Tal om Tobak – tobakskonsumtionen i Sverige 2010”. Tove Sohlberg, Centrum for socialvetenskaplig alkohol- og drogforskning, SoRAD, forskningsrapport nr. 63. Stockholm 2011.
– “Impact of a smoking and alcohol intervention program on lung and breast cancer incidence in Denmark: An example of dynamic modeling with Prevent”, European Journal of Cancer

Og referencerne fandt jeg her:
http://www.cancer.dk/Nyheder/nyhedsartikler/2012kv2/dyre+cigaretter.htm
http://www.cancer.dk/Nyheder/nyhedsartikler/2011kv4/fremskriv_lunge.htm

Af: Klaus K

Klaus K — Mon, 27 Aug 2012 18:42:19 +0000

Her er en omtale af blogindlægget med lidt supplerende informationer:

http://www.180grader.dk/Politik/klarlund-amp-forbudslobbyen-tog-fejl-igen-get-cigaretafgift-daemper-ikke-rygning

Af: Lasse Aaskoven

Lasse Aaskoven — Sun, 26 Aug 2012 19:07:43 +0000

Og uanset hvad man mener om det sidste spørgsmål er det niveau også sandsynligvis nået. Der var trods alt en grund, at forhøjelsen af afgiften på cigaretter på sidste finanslov blev regnet som udgiftsneutralt for statskassen 🙂