Kommentarer til: James M. Buchanan, 1919-2013

Af: bjoernskov

bjoernskov — Sat, 19 Jan 2013 11:02:13 +0000

Apropos emnet er her Otto Brøns Petersens nekrolog i Børsen: http://borsen.dk/nyheder/avisen/artikel/11/39076/artikel.html

Af: Jacob Hedegaard

Jacob Hedegaard — Thu, 17 Jan 2013 13:27:40 +0000

Tak for svarene 🙂

Jeg skal nok få læst CoC inden alt for længe…

Af: Peter Kurrild-Klitgaard

Peter Kurrild-Klitgaard — Wed, 16 Jan 2013 13:18:05 +0000

@Jacob: I CoC anerkender B&T selv, at deres tilgang kan forveksles med en i USA kendt marxistisk fortolkning af forfatningen, men de gør en del ud af forklare forskellene.

På det metodologiske plan er der jo oplagte forskelle: Metodologisk individualisme & subjektivisme versus holisme & objektivisme.

At begge parter hæfter sig ved en form for “state capture” af økonomiske interesser er som sådan det eneste fællestræk, men selv Marx troede jo (som Christian er inde på), at politik og stat kunne bruges uafhængigt af økonomiske interesser. Det ville B&T nok have tvivlet på var praktisk muligt.

Af: bjoernskov

bjoernskov — Tue, 15 Jan 2013 15:36:32 +0000

Jeg ser Buchanan som meget mere nuanceret end marxistisk teori. Marx har altid været om klasser, der står i et modsætningsforhold. Marxistisk interesseteori har derfor sagt, at “kapitalister” former politik, mens Buchanan / Tullock or resten af public choice behandler særinteresser som_alle_former. Så fagforeninger og miljøfanatikere er ikke anderledes end sektorinteresser.
Udover det er det hele behandlet rationelt – der er altså ikke nogen mulighed for at nogen permanent narrer andre, der har incitament til at opdage det. Helt generelt ser jeg slet ikke ideen om særinteressepåvirkning som noget særligt venstreorienteret – Adam Smith skrev om det. Det eneste marxisme gør, er at påstå at det kun er de “onde kapitalister”, der opfører sig rationelt, mens alle andre er flinke og usandsynligt dumme.

Af: Jacob Hedegaard

Jacob Hedegaard — Tue, 15 Jan 2013 09:18:51 +0000

Hej Christian,

Hvad mener du – og andre kendere? – om påstanden om, at Buchanans arbejde kan anses for at være en videreudvikling af simpel marxistisk teori?
Påstanden kan ses her:
http://guan.dk/buchanan-marxism

Af: Johannes Polemicus

Johannes Polemicus — Fri, 11 Jan 2013 13:13:33 +0000

Efter min mening var en af Buchanans store dyder hans villighed til at gå imod ortodoksien: selvom han generelt var venligt stillet overfor markedet argumenterede han eksempelvis for en (meget) høj beskatning af arv. Personligt køber jeg ikke hans synspunkt, men det er velargumenteret og gennemsyret af integritet.

Af: The last brick – RIP James M. Buchanan « The Market Monetarist

The last brick – RIP James M. Buchanan « The Market Monetarist — Fri, 11 Jan 2013 10:12:37 +0000

[…] Christian Bjørnskov (in Danish) […]