http://legaltimes.typepad.com/files/doj-cia.pdf

Kort sagt eksisterer programmet officielt ikke, selvom det bliver brugt dagligt til propaganda.

Selvsagt kan man i egenskab af jurist ikke skrive, at et program er velbegrundet, eller at en proces de facto er omhyggelig, hvis det formelt ikke erkendes, at det eksisterer i et juridisk krumspring, der er designet til beskytte programmet mod netop disse spørgsmål.

At godtage nogen af de (u)officielle forsikringer om ‘processen’ på dette grundlag er at viderebringe regeringspropaganda ukritisk.

Jeg studsede dog over denne tilsyneladende selvmodsigelse:

“den proces, hvorunder Præsident Obamas ”dødslister” bliver lavet, rent faktisk ikke er helt så lyssky, som den lyder til at være. Plausible deniability er et dødt princip. I USA dokumenterer og begrunder man sine handlinger så godt og grundigt som muligt. Desværre hemmeligholder man dem efterfølgende.”

Definitionen på lyssky er hemmeligholdelse. Og når noget bliver hemmeligholdt, for os, hvordan kan vi da sige, endsige vide, at det er begrundet så godt som muligt”?

Når disse så gode som mulige begrundelser en gang imellem ser lidt dagslys, kan selv forholdsvis sympatiske observatører som du selv ikke finde på mildere ord end juridiske “krumspring”.

falkeøje