Kommentarer til: Danmark før velfærdsstaten https://punditokraterne.dk/2013/02/19/danmark-for-velfaerdsstaten/ Sun, 05 Oct 2014 20:22:29 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.6.2 Af: Gæsteindlæg om økonomisk frihed | Punditokraterne https://punditokraterne.dk/2013/02/19/danmark-for-velfaerdsstaten/#comment-50797 Sun, 05 Oct 2014 20:22:29 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=8390#comment-50797 […] vil muligvis undre sig over denne argumentation, al den stund at Christian Bjørnskov i et tidligere indlæg har påvist, at Danmark i forhold til andre lande var rigere i 1930erne (). Altså før etableringen […]

]]> Af: Hvor velstående var Danmark? Anderledes evidens | Punditokraterne https://punditokraterne.dk/2013/02/19/danmark-for-velfaerdsstaten/#comment-49747 Mon, 28 Apr 2014 07:37:15 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=8390#comment-49747 […] skrev for godt et års siden om, hvor rigt Danmark var i forhold til resten af Vesten i 1930erne. Et af de spørgsmål, jeg er blevet stillet siden da – og siden samme basale historie var i […]

]]> Af: carl-johan dalgaard https://punditokraterne.dk/2013/02/19/danmark-for-velfaerdsstaten/#comment-47559 Fri, 22 Feb 2013 12:54:00 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=8390#comment-47559 @Johannes

Der er mange faktorer jeg ser bort fra. I den forstand er artiklen blot et første bud på nogle hovedlinjer.

Jeps, jeg har læst Ashraf og Galor’s papir. Fascinerende. Og så bliver den jo flittigt debatteret, må man sige. Fx http://motherboard.vice.com/blog/determinism-and-its-enemies-are-still-waging-war-over-the-soul-of-science

]]> Af: Johannes Polemicus https://punditokraterne.dk/2013/02/19/danmark-for-velfaerdsstaten/#comment-47441 Thu, 21 Feb 2013 10:37:28 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=8390#comment-47441 @Bjørnskov:

Klart. Jeg må indrømme, at i det lange perspektiv tror jeg relativt lidt på policy som forklaringsmodel. Her er jeg langt mere orienteret mod kulturelle faktorer (tillidsniveauer, religiøse faktorer etc) og struktur, men det er ikke mit speciale, så jeg skal jeg ikke kloge alt for meget.

@Dalgaard:
Jeg kan faktisk huske at have læst din artikel der, og have studset lidt over at du ikke inddrager differentiel adaption af inspiration som en faktor – jeg er dog selv lidt i tvivl om hvordan det skulle modelleres. Har du læst Galor og Ashrafs paper om genetisk diversitet og økonomisk vækst?

]]> Af: Carl-Johan Dalgaard https://punditokraterne.dk/2013/02/19/danmark-for-velfaerdsstaten/#comment-47384 Wed, 20 Feb 2013 22:19:57 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=8390#comment-47384 Nu er der de der mener Maddison’s data er “a horror show” :.)(jf http://urplay.se/Produkter/172259-UR-Samtiden-Nobelsymposium-Tillvaxt-och-utveckling-Tillvaxtmonster)… uagtet hvor ofte de så end er brugt i litteraturen. Men mon ikke pointen i figuren er robust hvis man bruger Barro’s egne data?

For evt interesserede. Her er en alternativ hypotese (altså til “velfærdsstatsforklaringen”) om hvorfor Danmark blev velstående:

http://www.econ.ku.dk/dalgaard/Work/articles/s%C3%A6rtryk_carl_johan_dalgaard_6k.pdf

]]> Af: bjoernskov https://punditokraterne.dk/2013/02/19/danmark-for-velfaerdsstaten/#comment-47344 Wed, 20 Feb 2013 13:41:04 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=8390#comment-47344 Nej, det har du ret i. Tallene kan ikke informere os om vi havde været endnu rigere uden velfærdsstaten. Min eneste pointe her er, at de meget klart modsiger et populært politisk argument.
Hvis man vil vide lidt mere om en counterfactual, må man nok nærmere se på vækstlitteraturen. Mit bedste bud på det er Bergh og Henreksons 2011-papir i Journal of Economic Surveys om forholdet mellem offentligt forbrug og vækst.

]]> Af: Johannes Polemicus https://punditokraterne.dk/2013/02/19/danmark-for-velfaerdsstaten/#comment-47338 Wed, 20 Feb 2013 12:46:11 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=8390#comment-47338 Omvendt kan man vel også sige, at der netop ikke er megen evidens for, at velfærdsstaten har gjort os fattigere, udfra disse tal?

]]> Af: Lasse Aaskoven https://punditokraterne.dk/2013/02/19/danmark-for-velfaerdsstaten/#comment-47330 Wed, 20 Feb 2013 10:53:51 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=8390#comment-47330 Venezuelas placering skyldes vel i høj grad at landet på det tidspunkt var verdens førende olieeksportør. Det sammen med landets nuværende situation viser måske meget godt den blandede fornøjelse det kan være for et land at være rig på olie og naturgas.

]]> Af: bjoernskov https://punditokraterne.dk/2013/02/19/danmark-for-velfaerdsstaten/#comment-47244 Tue, 19 Feb 2013 15:46:10 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=8390#comment-47244 Alle data er gennemsnit fra midt-30erne. Dataene er fra Maddison-projektet: http://www.ggdc.net/maddison/maddison-project/home.htm

]]> Af: Kim Josefsen https://punditokraterne.dk/2013/02/19/danmark-for-velfaerdsstaten/#comment-47243 Tue, 19 Feb 2013 15:44:25 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=8390#comment-47243 Hvorfra har du disse tal? Det kunne være særdeles interessant at se et historisk perspektiv over udviklingen.

]]> Af: Ulrik Høgsbro https://punditokraterne.dk/2013/02/19/danmark-for-velfaerdsstaten/#comment-47232 Tue, 19 Feb 2013 14:08:37 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=8390#comment-47232 Kan vi få en kilde til søjlediagrammet?

]]> Af: Søren Grauslund https://punditokraterne.dk/2013/02/19/danmark-for-velfaerdsstaten/#comment-47228 Tue, 19 Feb 2013 13:38:37 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=8390#comment-47228 Du skriver ‘velstandsniveauet’. Jeg går ud fra at det mere præcist er BNP (PPP) per capita – ca. 1935?
Hvad er kilder til værket?

]]> Af: Niels Westy Munch-Holbek https://punditokraterne.dk/2013/02/19/danmark-for-velfaerdsstaten/#comment-47224 Tue, 19 Feb 2013 12:48:30 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=8390#comment-47224 Lige så interessant er måske et land som Venezuela – et af verdens rigeste lande i midten af det 20. århundrede.

]]>