<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Er der en optimal offentlig størrelse?	</title>
	<atom:link href="https://punditokraterne.dk/2013/06/03/er-der-en-optimal-offentlig-storrelse/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://punditokraterne.dk/2013/06/03/er-der-en-optimal-offentlig-storrelse/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 04 Jun 2013 07:32:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Af: Thomas Gress		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2013/06/03/er-der-en-optimal-offentlig-storrelse/#comment-49216</link>

		<dc:creator><![CDATA[Thomas Gress]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Jun 2013 07:32:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=8787#comment-49216</guid>

					<description><![CDATA[Det kan umuligt være så simpelt? Nu har jeg ikke læst artiklen, men det må afhænge af &quot;value-for-money&quot; betragtninger - det giver mening at bruge +50 pct. af BNP på det offentlige, eksempelvis i krig hvor landets overlevelse er på spil. 

De penge, det offentlige bruger - hvad går de til? 

Eksempelvis forestiller jeg mig, at store offentlige ydelser, der går til at opretholde den sociale kontrakt mellem folket og velfærdsstaten skaber langt større værdi, end når store offentlige ydelser går til personer, der ikke skaber værdi for danskerne, såsom udlandsbistand og overførselsindkomster til udlændinge fra den tredje verden.  

Jeg kunne også forestille mig, at FOC for den offentlige sektors størrelse (ville det så være f&#039;&#039;(x) på Laffer-kurven?), er større, jo større etnisk homogent landet er - med udgangspunkt i Robert Putnams betragtninger om tillid og indvandring i USA. Men er alle etnisk homogene lande velstående? Formentlig ikke. Er alle lande med små offentlige sektorer rige? Heller ikke. Så spiller kultur også en rolle...

At kunne forstå hvordan disse betragtninger integreres i virkeligheden er nok drømmespecialet]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Det kan umuligt være så simpelt? Nu har jeg ikke læst artiklen, men det må afhænge af &#8220;value-for-money&#8221; betragtninger &#8211; det giver mening at bruge +50 pct. af BNP på det offentlige, eksempelvis i krig hvor landets overlevelse er på spil. </p>
<p>De penge, det offentlige bruger &#8211; hvad går de til? </p>
<p>Eksempelvis forestiller jeg mig, at store offentlige ydelser, der går til at opretholde den sociale kontrakt mellem folket og velfærdsstaten skaber langt større værdi, end når store offentlige ydelser går til personer, der ikke skaber værdi for danskerne, såsom udlandsbistand og overførselsindkomster til udlændinge fra den tredje verden.  </p>
<p>Jeg kunne også forestille mig, at FOC for den offentlige sektors størrelse (ville det så være f&#8221;(x) på Laffer-kurven?), er større, jo større etnisk homogent landet er &#8211; med udgangspunkt i Robert Putnams betragtninger om tillid og indvandring i USA. Men er alle etnisk homogene lande velstående? Formentlig ikke. Er alle lande med små offentlige sektorer rige? Heller ikke. Så spiller kultur også en rolle&#8230;</p>
<p>At kunne forstå hvordan disse betragtninger integreres i virkeligheden er nok drømmespecialet</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 23/35 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: punditokraterne.dk @ 2026-07-07 22:43:08 by W3 Total Cache
-->