Kommentarer til: Nobelprisen i økonomi 2013 – nogle gæt https://punditokraterne.dk/2013/10/03/nobelprisen-i-okonomi-2013-nogle-gaet/ Mon, 14 Oct 2013 13:20:50 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.1 Af: Jeppe Toft https://punditokraterne.dk/2013/10/03/nobelprisen-i-okonomi-2013-nogle-gaet/#comment-49429 Mon, 14 Oct 2013 13:20:50 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=9038#comment-49429 Der må være et lille halvt point for at have Fama i kategorien af bobler. Så behøver I heller ikke undskylde jer med aldrig at have ramt rigtigt næste år!

]]> Af: Johannes Polemicus https://punditokraterne.dk/2013/10/03/nobelprisen-i-okonomi-2013-nogle-gaet/#comment-49425 Fri, 04 Oct 2013 07:29:24 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=9038#comment-49425 Som svar til Christian Bjørnskov.

Jeg synes egentligt ikke så meget Dufflos resultater er så vigtige som hendes vigtige rolle i implementeringen af eksperimenter i økonomi (og socialvidenskab generelt).

Acemoglu er ganske rigtigt kritiseret (efter min mening for hårdt), men jeg synes personligt hans arbejder er så vægtige, at han fortjener prisen. Han er dog stadig ret ung (omend ikke så ung som Dufflo).

Card & Krueger ville jeg dog være ganske tilfreds med.

]]> Af: Christian Bjørnskov https://punditokraterne.dk/2013/10/03/nobelprisen-i-okonomi-2013-nogle-gaet/#comment-49424 Thu, 03 Oct 2013 19:29:48 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=9038#comment-49424 Nej, jeg tror hun er alt for ung endnu. Der er også dukket en del kritik op af den generelle approach, og i særlig grad om resultater kan replikeres og generaliseres. Kritik er også den overvejende grund til at jeg heller ikke har nævnt Acemoglu.

]]> Af: Johannes Polemicus https://punditokraterne.dk/2013/10/03/nobelprisen-i-okonomi-2013-nogle-gaet/#comment-49423 Thu, 03 Oct 2013 16:25:48 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=9038#comment-49423 Du spår ikke Dufflo mange chancer?

]]>