Kommentarer til: Økonomisk frihed virker – “Economic Freedom of the World 2013”

Af: Niels westy

Niels westy — Wed, 30 Oct 2013 17:00:07 +0000

Stud. polit. Du har ikke forstået hvad jeg skriver. Jeg giver dig jo ret i at de pågældende grafer ikke i sig selv viser en kausalitet. Men påpeger at der er tale om at indeksets enkeltdele er testet, som Christian korrekt skriver. Og som jeg påpegede går jeg også ud fra at du på et tidspunkt støder noget af den forskning, som har påvist betydningen af frihandel, markedsregulering og måske endda et uafhængigt retssystem mm. på Polit Studiet.

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Wed, 30 Oct 2013 08:59:51 +0000

@stud.polit: Fortolkningen af plots kommer jo for *”#! ikke fra plots selv, men fra den omfattende forskning i emnet. Og den peger helt generelt på, at de kan tolkes kausalt.

Af: stud. polit.

stud. polit. — Tue, 29 Oct 2013 22:11:12 +0000

@Westy: Uanset hvad dit indeks består af og uanset hvordan vægtningen er foretaget, kan du ikke fortolke dine plots kausalt. Full stop, end of story.

Kom nu mand; vær lidt pundit!

Af: Niels Westy

Niels Westy — Mon, 28 Oct 2013 15:16:58 +0000

Stud Polit. Posten er først og fremmest skrevet for at gøre lidt reklame for den seneste “Freedom Index” jeg er naturligvis helt enig med dig i at graferne, som er hugget direkte fra samme, naturligvis ikke i sig selv siger andet end at der som minimum er en samvarians. Når jeg så tillader mig at skrive at økonomisk frihed fremmer en række gunstige sammenhænge, er det baseret på hvad der indgår i selve indexet. Og jeg går ud fra at man stadig lærer om frihandels gunstige effekter på velstanden på økonomisk institut, om effekterne af politiske indgreb og regulering på arbejdsmarked, markederne for vare- og tjentesydelser, kapitalkontrol osv. Hvis ikke du har haft om det endnu, håber jeg for dig at det kommer. Jeg skal nok gøre mere ud af at forklare hvad der forstås ved økonomisk frihed, næste gang jeg gør reklame for Fraser Institutes Freedom Index. Men så så indviklet er det nu heller ikke. Det store spørgsmål er nok vægtningen mellem de komponenter der indgår i selve indexet.

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Mon, 28 Oct 2013 08:23:35 +0000

@stud. polit: Det er helt korrekt, at de plots, Niels gengiver, ikke fortæller os noget som helst om kausalitet, kun om korrelation (føler jeg har skrevet det her før). Men det er en grov misrepræsentation af den efterhånden store litteratur om emnet at påstå, at vi ikke ved noget om det. IV-analyser, event-studier og historiske studier peger alle i retning af, at kausaliteten_generelt_løber fra større økonomisk frihed til andre økonomiske fremskridt. Se f.eks. Mogens Kamp Justesens arbejde på området.

Af: stud. polit.

stud. polit. — Sun, 27 Oct 2013 21:45:15 +0000

Nu ved jeg godt, at der efterhånden er langt mellem pundits’ne på punditokraterne. Og jeg ved osse godt, at forfatteren nok mere er politiker end pundit.
Ikke desto mindre: Der er simpelthen ikke skyggen af belæg for at fortolke de (grimme, i øvrigt) plots kausalt. Vi aner ikke, om økonomisk frihed fremmer velstand. Om økonomisk frihed mindsker korruption. Eller noget af det andet forfatteren river af sig. Det er løs snak, nichts weiter.

Det ved alle stud. polit.’er: Der er forskel på korrelation og kausalitet. At man så skal belære en cand. polit. og ovenikøbet på en side, der gør sig til af, at være lærd — det er sågu bare tragisk.

Af: Økonomisk frihed og datadiskussioner | Vox Liberalis

Økonomisk frihed og datadiskussioner | Vox Liberalis — Sat, 19 Oct 2013 08:01:01 +0000

[…] Munch-Holbek har skrevet et indlæg på Punditokraterne om økonomisk frihed under overskriften “Økonomisk frihed virker”. Indledningsvist vil jeg gerne understrege, at jeg ynder at læse både Punditokraternes – og i […]