Siden 1700-tallet har der pågået en nogle gange ophedet diskussion i samfundsvidenskaberne om markedets sociale virkninger. Den måske mest populære teori – idet mindst i politik – er at markedet underminerer prosocial adfærd. Argumentet er, at det ikke kan betale sig at være altruistisk eller hjælpsom, og markedsgørelse derfor presser det ud. Modteorien, der ofte kaldes Douce Commerce, peger derimod på at markedet civiliserer, da det er kendetegnet ved interaktivitet. Adam Smith understregede også, at i et marked har man et omdømme at beskytte, så de mindst troværdige eller hæderlige vil miste kunder hurtigt, fordi der altid er en exit-mulighed.
Mitchell Hoffmann og John Morgan har fornylig testet de modsatrettede teorier med en serie økonomiske eksperimenter. De spiller spillene med både studerende, som det er sædvanligt, og med folk fra det private, så man kan sammenligne virkningen af erfaring eller ’skoling’ fra markedet. Innovation – og den er ret cool – er at de to forskere har fået repræsentanter fra to ’cutthroat industries’ til at spille med: Relativt uregulerede markeder med voldsom konkurrence, hvor man fra den ene teoris synspunkt måtte regne med en stærk underminering af prosocial adfærd. De to industrier er internetporno og domain trading – dvs. der hvor folk køber christianbjoernskov.com og forsøger at sælge det.
Og resultaterne støtter utvetydigt op om douce commerce! Tænker man lidt længere end vulgærmarxister er det heller ikke så overraskende. Papiret kan læses i wp-version her og abstractet er her:
We conduct a battery of social preference experiments on business people from two controversial internet industries—domain trading and adult entertainment (pornography). We then conduct the same experiments on Berkeley students. Levitt and List (2007) conjecture that selection pressures among business people would reduce or eliminate pro-social choices. We find the opposite: Internet business people were significantly more altruistic, more trusting, reciprocate more, lie less, and respond differently to shame than students. We present a model of reverse selection that rationalizes our findings.
HT MarginalRevolution?
Som en generel introduktion til mere empirisk baseret mikroøkonomi kan Bowles, S: Microeconomics, anbefales.
Kunne ikke huske om det var marginal revolution, Cafe Hayek eller måske Lars Skipper:-) Men stadig et sjovt svar på et meget gammelt spørgsmål.
Det er det. Et andet studie jeg synes er fint er med data fra Vestafrika (http://www.sciencemag.org.ep.fjernadgang.kb.dk/content/327/5972/1480.full).
Basalt set viser det at market integration (målt som andelen af dagsindtaget af kalorier, der er købt) er positivt korreleret med fairness – det samme gælder i øvrigt for tilhørsforhold til en verdensreligion, apropos vores tidligere diskussion 🙂
Pingback: Uærlige kommunister | Punditokraterne
Pingback: Markedet og prosocial adfærd – et studie mere | Punditokraterne