Kommentarer til: Hvad alle statskundskabsstuderende burde vide

Af: Stephan Engberg

Stephan Engberg — Mon, 30 Dec 2013 16:02:18 +0000

Omkring Ricardiansk ækvivalens.
Likviditetseffekten i samfundet må initielt være den samme om man opkræver i skat eller låner, idet lånet også fjerner likviditet (kan dog have en omfordelende virkning som påvirker aktører forskelligt). Når lånet skal tilbagebetales har det en nul-likviditetseffekt, idet den større beskatning modsvares af tilbagebetaling af lånet.

Derimod har det formentlig en negativ effekt på levestandarden grundet ineffektiv politisk forbrug og bureaukrati, dvs. det statslige resourcespilde, så snart det går ud over nødvendige fællesinvesteringer.

Endnu værre, hvis der er tale om finansiering via seddelpressen som inddirekte beskatning, der udhuler alle realaktiver og lægger et inflationært pres på alle indtægter.

Af: Emil Garney

Emil Garney — Thu, 28 Nov 2013 20:01:06 +0000

Jeg havde helt glemt OLG modeller. Dog kan modeller der er kalibrede til at matche data, sige noget om ligevægtseffekter som er svært at finde empiri om. Man er vel også i høj grad nødt til at bruge kalibrede modeller til analyse af økonomisk politik(især konjunktur politik), da ligevægtseffekter er svære at estimere. For eksempel er det meget lidt empiri om hvordan den aggregerede løndannelse foregår. Ret mig hvis jeg tager fejl

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Thu, 28 Nov 2013 16:43:39 +0000

Emil, jeg er sådan set enig med Johannes, bortset fra at selv dygtige økonometrikere har behov for noget teori til, groft sagt, at fortælle dem hvad de bør lede efter. Udover det er der en hel klasse af modeller uden ricardiansk ækvivalens. De har en eller anden form for overlappende generationer (de tidligste er Diamonds arbejde), så der ingen agent er, der maksimerer over en uendelig tidshorisont. I de modeller er det ret let ikke at få ækvivalens, så længe folks arvemotiv – hvor meget eller lidt de bekymrer sig om deres børn – er tilstrækkeligt svagt.

Af: Johannes Polemicus

Johannes Polemicus — Thu, 28 Nov 2013 16:36:21 +0000

Emil, jeg er – med al respekt – mere interesseret i noget solid økonometri end i hvad diverse modelbyggere putter ind i deres modeller (det er en af ulemperne ved at være uddannet fysiker).

Af: Emil Garney

Emil Garney — Wed, 27 Nov 2013 10:50:57 +0000

Ret mig endelig hvis jeg tager fejl, men har stort set alle nyere publicerede modeller ricardiansk ækvivalens. Dog har modeller som ADAM det ikke bl.a. pga. manglende budgetbegrænsning for hvor meget staten kan låne.

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Wed, 27 Nov 2013 08:09:29 +0000

Nej, ren ricardiansk ækvivalens er ikke valideret, ligesom ren keynesiansk forbrugsteori heller ikke er. VI bruger det også som et teoretisk scenario, der illustrerer et af flere elementer i folks faktiske adfærd.

Af: Johannes Polemicus

Johannes Polemicus — Tue, 26 Nov 2013 20:22:51 +0000

Jeg troede heller ikke ricardiansk ækvivalens var blevet valideret empirisk?
(Jeg er i øvrigt en anden Johannes end ovenstående).

Af: Emil Garney

Emil Garney — Tue, 26 Nov 2013 19:09:19 +0000

Dog er jeg også blevet national økonom fra Aarhus uden at støde på public choice, så det er i givet fald også et manglende emne på økonomi.

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Tue, 26 Nov 2013 18:04:55 +0000

De møder begrebet ricardiansk ækvivalens i forbindelse med forbrugsteori (Modigliani og Friedman), men ingen umiddelbare politisk-økonomiske eller public choice overvejelser. Det er simpelthen skåret ud af pensum for at vi kan nå noget som helst i forbindelse med aktuelle emner og finanspolitisk holdbarhed.

Af: Emil Garney

Emil Garney — Tue, 26 Nov 2013 15:49:28 +0000

Bare af nysgerrighed lærer man på statskundskab så økonomi på baggrund af IS-LM modeller og andre modeller der ikke har ricardiansk ligevægt, da disse ikke bliver brugt mere og favoriserer stimuli?

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Tue, 26 Nov 2013 14:12:05 +0000

Det er i princippet rigtigt. Mit indtryk er dog, at der er forbløffende mange statskundskabere, der faktisk forlader studiet uden nogensinde at have været præsenteret for politisk økonomi.

Af: Johannes

Johannes — Tue, 26 Nov 2013 10:47:13 +0000

Nu handler citatet jo ikke om økonomi, men om politics. Og det lærer man jo trods alt om på alle de andre fag på statskundskabstudiet.

Om noget, burde Økonomi være bedre til at diskutere aktørantagelsernes realisme.