Kommentarer til: Brasilien er ikke en succeshistorie https://punditokraterne.dk/2013/12/11/brasilien-er-ikke-en-succeshistorie/ Fri, 13 Dec 2013 10:33:50 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.2 Af: Niels Westy https://punditokraterne.dk/2013/12/11/brasilien-er-ikke-en-succeshistorie/#comment-49503 Fri, 13 Dec 2013 10:33:50 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=9167#comment-49503 Udviklingen i råvarerpriser kan ikke forklare forskellene i vækstrater mellem Chile, Peru og Colombia på den ene side og Brasilien på den anden. For Colombias vedkommende er den forbedrede sikkerhedssituation for øvrigt en væsentlig del af forklaringen. Men en anden væsentlig forklaring er den ganske simple, at investeringsniveauet er væsentligt højere i Chile, Peru og Colombia. Det gælder ikke mindst i infrastruktur, hvor Brasilien har fejlet katastrofalt.

]]> Af: Christian Bjørnskov https://punditokraterne.dk/2013/12/11/brasilien-er-ikke-en-succeshistorie/#comment-49502 Fri, 13 Dec 2013 07:19:18 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=9167#comment-49502 @Lasse: Colombia er et godt spørgsmål. Mht. Chile er det ikke sandsynligt, at kobberpriserne er en væsentlig faktor. De har fluktueret en hel del over perioden, mens Chiles vækst har været stabilt høj siden 1983 – og siden cirka 1977, hvis man ikke medregner den fælles latinamerikanske krise.

]]> Af: Lasse Aaskoven https://punditokraterne.dk/2013/12/11/brasilien-er-ikke-en-succeshistorie/#comment-49501 Thu, 12 Dec 2013 21:39:21 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=9167#comment-49501 Colombia er interessant. Hvor meget kan efter din mening tilskrives stigningen i olieprisen (som formodentligt også påvirker Brasilien i samme periode)?

Derudover har Chile jo også levet rimeligt højt på stigning i kobberpriser, så spørgsmålet er, om meget af væksten ikke er en naturressourcefest?

]]>