@Ramon
Øh… hvorfor er det sjovt at man bliver nødt til at vælge om man vil bruge sine penge på det ene eller det andet?
Jeg misunder dig næsten. En tur i det lokale supermarked, med alle de forbrugsvalg det medfører, må være sjovere end en tur i Tivoli 🙂

Har i øvrigt en kollega som fravalgte firmaets private sundhedsforsikring for at få råd til en bil.

Fik du lige sidestillet en mikrobølgeovn med sundhedsforsikring? Fnis.

Forklaringen er formentligt, at socialisme ikke først og fremmest er en politisk ideologi, men snarere er en erstatningsreligion. Modsigelse af de religiøse “sandheder” fører således konsekvent altid til benægtelse af fakta og udskamning af “kætteren”

Jeg er klar over, at det er meningen man skal debattere med venstrefløjen og argumentere. Jeg er enig i, at man skal argumentere for sine holdninger, men man skal selvfølgelig ikke legitimere det socialistiske vanvid, ved at debattere med socialister, som om socialismen var en legitim fornuftsstyret bevægelse på linie med andre politiske bevægelser.

Sandheden skal sætte os fri, og sandheden er at socialismen er en kollektiv vrangforestiling, der har sat verden i brand adskillige gange, har forårsaget 100 millioner menneskers død, gjort milliarder til slaver og holdt størstedelen af menneskeheden i absolut fattigdom – i modsætning til den relative fattigdom i det kapitalistiske Vesten.

Når alt dette så er sagt, så frygter jeg at det nuværende nymarxistiske styre i Washington med Obama i spidsen meget snart kan få skabt en situation, hvor USAs relative fattigdom erstattes med absolut fattigdom.

Den amerikanske forbundsregering befinder sig på randen af ruin grundet løs pengepolitik og uansvarlig omgang med økonomien. USA er desværre ved at bukke under for marxismen.

America…fuck yeah!