Kommentarer til: Frihed og arbejdskraftens indkomstandel

Af: Emil Garney

Emil Garney — Fri, 14 Feb 2014 13:10:40 +0000

Ja ifølge artiklen kunne det godt tyde på at den faldende laborshare i USA skyldes regulering og ikke globalisering som Elsby et al. finder.

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Fri, 14 Feb 2014 12:14:27 +0000

Emil: Samtidig finder andre, at import fra Kina også holder en delmængde af de amerikanske priser nede, så reallønseffekten for de relativt fattige ser positiv ud. Mht. Young og Lawson ligger der et working paper på SSRN, som ikke er frygteligt anderledes end den endelige, publicerede artikel.

Af: Emil Garney

Emil Garney — Fri, 14 Feb 2014 11:18:10 +0000

Muligvis efter som Elsby et al. viser at de industrier med stigende import er dem hvor laborshare falder, og de dermed mangler en manglende variabel i form af regulering. Dog tolker også andre resultaterne som øget globalisering er skyld i faldende laborshare, se http://www.theatlantic.com/business/archive/2014/01/the-dark-side-of-globalization-why-seattles-1999-protesters-were-right/282831/.
Samtidig finder David Autor, David Dorn, and Gordon Hanson finder at øget konkurrence fra Kina medfører lavere løn, se http://economics.mit.edu/files/6613
Jeg har for resten ikke læst papiret du linker til , pga. at det er en gated version.

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Fri, 14 Feb 2014 09:52:56 +0000

Er det ikke ret enkelt: Vi ved med ret stor sikkerhed, at det amerikanske reguleringsniveau har været stigende de sidste par årtier – i særlig grad under Obama – og reguleringerne er blevet tungere. Fraser Instituttet ratede f.eks. EFI i USA til 8.35 i 1990, 8.65 i 2000, men 7.74 i 2011 (de sidste tilgængelige tal).

Af: Emil Garney

Emil Garney — Fri, 14 Feb 2014 09:47:54 +0000

Hvad er så din kommentar til at Elsby et al. finder en faldende labor share i USA pga. outsourcing af laborintensive erhverv, se http://www.brookings.edu/~/media/Projects/BPEA/Fall%202013/2013b%20elsby%20labor%20share.pdf