Kommentarer til: IMF og ulighed – igen igen

Af: Sølle notat fra folketingets økonomiske konsulenter om ulighed og vækst – Punditokraterne

Mon, 03 Apr 2017 19:08:13 +0000

[…] der finder at sammenhængen mellem ulighed og økonomisk vækst er yderst svag, hvilket Otto Brøns også påpegede i 2014 her på […]

Af: “Rystende ringe forskning om ulighed” | Punditokraterne

“Rystende ringe forskning om ulighed” | Punditokraterne — Wed, 23 Sep 2015 17:48:25 +0000

[…] konklusion fra litteraturen, at der ikke er nogen entydig sammenhæng (som også diskuteret i et tidligere blogindlæg). I arbejdspapiret fra OECD er der en litteraturgennemgang, hvor konklusionen i øvrigt er den […]

Af: Ulighed, skat, propaganda og dovne journalister - Punditokraterne

Ulighed, skat, propaganda og dovne journalister - Punditokraterne — Sun, 09 Aug 2015 20:57:33 +0000

[…] analyser, hvor de mener at finde en negativ sammenhæng mellem vækst og stigende ulighed. se bl.a. Otto Brøns kritik af Ostro, Berg & Tsangarides arbejdsnotat, Redistribution, Inequality, and Growth fra […]

Af: Ulighed – igen igen igen | Punditokraterne

Ulighed – igen igen igen | Punditokraterne — Wed, 10 Dec 2014 09:58:51 +0000

[…] har tidligere påpeget om litteraturen, […]

Af: Hvad CEVEA mangler i troværdighed, kompenserer den for i grovheder | Punditokraterne

Tue, 01 Apr 2014 18:00:32 +0000

[…] Under overskriften ”Højrefløjen bagatelliserer stigende ulighed” forsøger Kristian Weise at imødegå den kritik, som Lundby og Bjørnskov har rejst af et notat fra IMF om sammenhængen mellem vækst og ulighed. Notatet kan man læse her, og kritikken af den anvendte metode fra Christian Bjørnskov kan man læse bl.a. her og her, suppleret af Otto Brøns-Petersen yderligere kritik her. […]

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Fri, 14 Mar 2014 12:49:27 +0000

Det kan vi hurtigt blive enige om på kort sigt. Der er masser af forhold, der påvirker fordelingen af indkomster fra år til år, inklusive politisk omfordeling og konjunkturer. Men på langt sigt er mål for indkomstfordeling faktisk forbløffende stabile i de fleste lande. Uanset det forholder Ostry et al. sig til problemet ved at bruge en GMM-estimator, som i princippet burde løse kausalitetsbiasen. Det er bare noget helt andet, de fifler med.

Af: Torben Mark Pedersen

Torben Mark Pedersen — Thu, 13 Mar 2014 21:12:13 +0000

Det er i det hele taget ejendommeligt at betragte ulighed som en stærk eksogen variabel i forhold til velstand.