Jarlov undgår meget behændigt et argument nemlig den medicinske Cannabis

I det hele taget mangler der i debatten om Cannabis den indgangsvinkel at Cannabis (i Jarlovs
Simple hoved hash) også kan have stor effekt uden at påvirke, feks tager jeg selv tinktur og
Canna juice, ingen af delele bliver man skæv af men det hjælper (så meget at morfin piller er lagt
på hylden ) selv om man bliver mere høj af morfin udleveret af medicinalindustrien end man bliver
Høj af Juice så ændre det ikke ved at man skal bruge planten , og dermed er skæv..

Den ældste Cannabis bruger jeg kender er 74 år

Jarlov ønsker at komme Hash rygning til livs, på bekostning af tusinders helbred og endda liv.

Vores danske politikere elsker fraser som TAG ANSVAR FOR DIT EGET LIV

Men hvad de virkelig mener er tag ansvar inden for de områder vi ønsker

Så derfor er der rigtig mange mennesker der har skiftet deres motto ud med to andre

Mit liv Mit ansvar og
Liv over Lov

Jo flere der kommer af disse mennesker jo flere krinimelle vil vi få og Jarlov og CO vil opleve at
der ikke er fængselspladser nok til os alle, lige som de vil få svært ved at indrive bøder da de
mennesker det drejer sig om er gamle og syge..

Det er kun et spørgsmål om tid før hr og fru Hansen også opdager hvad Canabis kan gøre og
så bliver det meget svært at opretholde deres forbud og dermed vil en legalisering blive aktuel

Kigger man på historien om Cannabis så er lige det her område noget der om noget viser magt-
arrogance et forbud på et meget tyndt grundlag som man klamre sig til..

man kan tænke HVORFOR ? håber ikke at det kommer frem når vi graver dybt nok,at medicinal-
industrien er med til at lønne politikere som de er med til at betale sundheds styerelsen, en sund-
heds styrelse som vi alle ved får millioner af medicinalindustrien, en medicinalindustri der ville
miste mange millioner hvis folk dyrkede en plante kontra at købe deres syntetisk fremstillet
produkter …

http://hpv-vaccine-info.org/laegeforeningen-sundhedsstyrelsen-er-ikke-uafhaengig/

Men hvad med dette: der betales ingen skatter eller afgifter, der er ingen kvalitetskrav at leve op til ud over forbrugernes dom, der er ingen moms, der er ingen krav til arbejdspladsen (sikkerhed, bad & toiletforhold, APV, …), der er ingen udgifter til regnskaber og andre indberetninger, der er ingen egenkontrol, ingen arbejdsmarkedsbidrag, ingen overenskomster og fagforeninger, ingen regler mod børnearbejde, … jeg har sikkert glemt en masse 🙂

Kort sagt er markedet så laissez faire liberalt som tænkeligt, undtagen den ene lille ting Jarlov slår ned på. Det er som den perfekte restaurantoplevelse for Frasier og Niles Crane: PERFEKT – bare lige med én lille ting de kan kværulere over resten af aftenen.

Vi kan diskutere den korrekte kvantificering af disse kæmpestore FORDELE ved et ulovligt marked. Mit skøn er, at fordelene langt overstiger politiets “afgifter”.

Hvad angår nr. 10, så er du bare et så uendeligt meget mere generøst menneske end mig. Det er jo end ikke et argument! Det kunne være en præmis i et argument for enten at stemme for eller imod Frank, men det er ikke et argument i den viste form. Så Jarlov har lige skrevet en artikel om et emne (argumenter), som han dårligt nok forstår substansen af.