<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Retssag om beslaglæggelse af Irans top-level-domæne	</title>
	<atom:link href="https://punditokraterne.dk/2014/07/30/retssag-om-beslaglaeggelse-af-irans-top-level-domaene/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://punditokraterne.dk/2014/07/30/retssag-om-beslaglaeggelse-af-irans-top-level-domaene/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Jul 2014 22:08:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>
	<item>
		<title>
		Af: Kjeld Flarup		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2014/07/30/retssag-om-beslaglaeggelse-af-irans-top-level-domaene/#comment-49994</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kjeld Flarup]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jul 2014 22:08:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=9814#comment-49994</guid>

					<description><![CDATA[Ejendomsret eller ej, jeg finder det mere interessant hvordan en sådan sag kan afgøres af en amerikansk domtol. Derfor er denne uddybning nok vigtigere:

&quot;More to the point, if they were property, they would not be “in the US” and therefore subject to attachment — rather the ccTLDs are located where the servers that contain the domain are located — in this case in Syria, Iran and North Korea&quot;

Spørgsmålet om amerikansk juristiktion er jo egentligt også det centrale i denne blogpost.

Teknisk set så ligger de TLD&#039;ere som domænere so så skulle fjernes fra jo heller ikke allesammen på amerikansk grund. (Tror jeg, for det er ret hemmeligt hvor de står da et angreb på disse, kan lukke for hele internettet)

Omvendt så kan et land vælge at blokere for et toplevel domæne. Men så skal det altså foregå individuelt i hvert af FN&#039;s medlemslande.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ejendomsret eller ej, jeg finder det mere interessant hvordan en sådan sag kan afgøres af en amerikansk domtol. Derfor er denne uddybning nok vigtigere:</p>
<p>&#8220;More to the point, if they were property, they would not be “in the US” and therefore subject to attachment — rather the ccTLDs are located where the servers that contain the domain are located — in this case in Syria, Iran and North Korea&#8221;</p>
<p>Spørgsmålet om amerikansk juristiktion er jo egentligt også det centrale i denne blogpost.</p>
<p>Teknisk set så ligger de TLD&#8217;ere som domænere so så skulle fjernes fra jo heller ikke allesammen på amerikansk grund. (Tror jeg, for det er ret hemmeligt hvor de står da et angreb på disse, kan lukke for hele internettet)</p>
<p>Omvendt så kan et land vælge at blokere for et toplevel domæne. Men så skal det altså foregå individuelt i hvert af FN&#8217;s medlemslande.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 26/39 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: punditokraterne.dk @ 2026-09-08 01:11:03 by W3 Total Cache
-->