Men i verdens mindst korrupte land går eksempelvis salget af Københavns kommunes bolig ejendomme, salget af telefonnettet, det pågående arbejde med salg af vandforsyningen og meget andet ikke som korruption og bliver ikke omtalt som sådan. Den ville ikke gå andre steder, f.eks i et af de mest korrupte lande, Filippinerne. Her behøver man ikke engang købe MSM for at være orienteret om “sagerne”. (køb af journalister, såkaldt ACDC, er en anden sag) Overskrifterne er rigeligt.

Populært sagt, en virksom taktik i korruptions bekæmpelse er simpelthen, at sørge for det ikke omtales som sådan. Og hvem er det nu der sørger for MSMs indtægter (skatteyder betalt tilskud) i verdens mindst mindst korrupte land?

Hertil en forskel i mentalitet og måden at organisere mht “det offentlige” dvs udstedelse af “tilladelser” på.

En sydlig embedsindehaver er relativt til private lavt lønnet. Og har jeg indtryk af, netop for, at fremme de profitable projekter.

Som en god ven, der har siddet som politisk udnævnt chef for en forvaltningsgren, fornærmet konstaterede om en senere indhaver af samme embede: han har siddet et halvt år og har allerede købt en stor bil. Det tog mig 3 år, for jeg tog sagerne med hjem og gjorde dem klar. (klar vil sige: Sørge for manglende dokumenter og at modstidende interesser hos politikere er handlet af så “sagen” ikke strander, men glider ret igennem, altså ekstra arbejde som egentligt burde/kunne være udført af projekt ejer).

I verdens mindst korrupte land ordnes den slags, med en begunstigelse, der kun middelbart har pengeværdi, såsom en ansættelse af rette person eller en dispensation.

Nu er der en ny fremskrivning som er endnu mere skræmmende end de forrige.

Er det stadigt den generelle opfattelse blandt punditokraterne, at det ikke giver mening at tale om et overbefolkningsproblem og at befolkningstilvæksten er forholdsvis uproblematisk.