Kommentarer til: Dansk og svensk makroperformance

Af: Lars Lorenzen

Lars Lorenzen — Fri, 03 Oct 2014 08:27:40 +0000

Dårlig graf og hvem er de røde og hvem er de blå. Man kan vel se de bare nærmer sig hinanden over tid og hvorfor skulle de ikke det. @ Emil. Det går jo faktisk godt i Danmark hvis man bruger Christian Bjørnskovs kilde. Så er GDP korrigeret for PPP stort set ens i lande som Danmark, Sverige og Schweiz i 2010.

http://www.ggdc.net/maddison/maddison-project/abstract.htm?id=4

Af: Emil

Emil — Thu, 25 Sep 2014 18:20:41 +0000

En sjov ting er at Torben M. Andersen, Michael Bergman og Svend E. Hougaard Jensen mener at det går godt økonomisk i Danmark, når det er så tydeligt at det går dårligt i Danmark(i hvert fald ift vækst), se http://politiken.dk/debat/kroniken/ECE2382410/tillid-er-vejen-til-en-sund-samfundsoekonomi/

Af: qwerty

qwerty — Thu, 25 Sep 2014 17:40:58 +0000

Polemicus har vist nævnt det før, men Punditokraterne bør generelt ofre 10 min. ekstra pr. blogpost på at forbedre grafer/tabeller med klar angivelse af akser, årstal, kilder osv.

Jeg ved godt at det er ulønnet arbejde, men når I nu har valgt at bruge energi på bloggen (og tak for det), så er det mærkeligt at I så ofte har den sidste sjat sjusk som ofte giver et alt andet end overbevisende indtryk.

Bedste hilsner.

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Thu, 25 Sep 2014 13:48:06 +0000

Data er fra Madison (før 1950) og Penn efter, fremskrevet de sidste tre år med PPP-vækstrater fr WDI. Nordeuropa er UK, Norge, Tyskland, Island og Holland (foruden os). Og gennemsnittet er uvægtet – ellers er det hele bare tysk og britisk BNP.

Af: Johannes Polemicus

Johannes Polemicus — Thu, 25 Sep 2014 13:43:05 +0000

Hvor er data hentet fra? Hvilke lande er inkluderet i “Nordeuropa”? Er der tale om et vægtet eller uvægtet gennemsnit?