Det er jo BNP(eller lignende mål) eller også har du intet mål at sammenligne eller teste teorier med. Syntes bare det er farligt, hvis man bruger det som grund, at BNP ikke er et godt mål, til at sige at ens teorier ikke kan testes empirisk(så som Østrigsk og økologisk økonomi). Kan godt være, at jeg overfortolkede indlægget, så vi egentlig som udgangspunkt er enige.

Pointen er, at BNP – som du skriver – ikke er noget perfekt, endsige begrebsmæssigt eller statistisk præcist begreb. Det er først og fremmest et sæt af konventioner. Det er – som du også skriver – ofte det bedste udtryk for en økonomis størrelse og fint at anvende, så længe man er klar over begrænsningerne. På samme måde som Hubble er et rigtig fint instrument til sine formål.