Kommentarer til: Punditokrater, der har gjort en forskel i det forgangne år

Af: Emil

Emil — Thu, 01 Jan 2015 18:30:16 +0000

Det er en god pointe at disse modeller mangler nogle effekter. Så hvilke modeller bruger “I” så til at argumentere for en skattesats på 0 og fx. ikke bare en lavere skattesats end den vi har nu, hvis ikke det er Judd og Chamley?

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Wed, 31 Dec 2014 14:38:05 +0000

Selvom det er Otto, der er eksperten her, tillader jeg mig at svare. ‘Vi’ bruger ikke bare Judd og Chamley.Problemet med_hele_den litteratur, som de, Straub og Werning, og mange andre, skriver sig ind i, er at der kun er statiske gevinster og tab. Der er ingen eksplicit, endogen dynamik i den type public finance-modeller. Så ethvert resultat er implicit baseret på en antagelse om, at selskabsskatter ingen dynamiske effekter har. Fra en empirisk vinkel er det helt utroværdigt.

Af: Emil

Emil — Wed, 31 Dec 2014 13:45:07 +0000

Jeg gætter på at jeres resultat med en selskabsskattesats på 0 kommer fra papirer af Judd og Chamley. Så hvad er jeres holdning til at Straub og Werning, finder at det er optimalt at have en selskabsskat hvis den intertemporal elasticitet mellem kapital og arbejde er under 1. Også selvom den er over 1 tager det lang tid(århundrede) før at den optimale skattesats er 0, se https://dl.dropboxusercontent.com/u/125966/reappraisal%20chamley-judd_aug.pdf