Kommentarer til: Lars Christensens skitse til en immigrationsreform

Af: Anonym

Anonym — Fri, 02 Jan 2015 16:50:26 +0000

“…hvordan følelser og katastrofe-scenarier …”
Fnis.
Jeg følger ikke længere Lars C. blog eller facebook, men hans facebookprofil har generelt haft karakter af at være fyldt med hysteriske, pinagtige og rabiate kommentarer om “socialisme”, “racisme” og velfærdsstatens modbydligheder. For at nu at sige det pænt, så er hans kommentarer ofte temmelig følelsesladet og minder lidt om rituelle skrig på “handling”.

Han får gymnasieeleverne på 180grader/liberator/LAungdom til virke som nuancerede og velafbalancerede mennesker og er vel at betragte som liberales svar på Mogens Camre. Det liberale Danmark bør være glade for at han ikke optræder oftere som “debattør” i offentligheden. Og det er skrevet af en der stemmer liberalt.

Af: Kjeld Flarup

Kjeld Flarup — Thu, 01 Jan 2015 20:25:18 +0000

Jeg er enig i at det ikke løser noget hvis flygtninge ikke er omfattet. Husk på at hele den nuværende debat har sin rod i en stor flygtninge tilstrømning fra mellemøsten i 80’erne. Og ser vi bort fra tyrkerne, så har det meste af den muslimske indvandring rod i flygtninge. Derfor vil det ikke lukke diskussionen.

Immigrationsskatten, den kunne blot udformes som et krav en en mindste skattebetaling, hvorved det heller ikke var nødvendigt med særskilte sundhedsforsikringer.

Og så glemmer han helt kriminaliteten.

Jeg har selv forsøgt at formulere lidt hvad man kan gøre, og der skal kvæles nogle konventioner for at der skal kunne fungere:
http://www.180grader.dk/Islam-og-indvandring/bne-graenser-lukkede-kasser-s-svaert-kan-det-vaere

Af: QWERTY

QWERTY — Thu, 01 Jan 2015 12:13:18 +0000

Jeg har ikke stort kendskab til “residency-ordninger”.

Det ville være herligt, hvis du kort kunne ridse grundprincipperne op?

Mine kommentarer til Lars C’s indlæg forsvandt åbenbart, så jeg vender tilbage senere.

Af: Uffe

Uffe — Thu, 01 Jan 2015 10:21:22 +0000

Punkt4 finder jeg mest utopisk, en skat på indvandrere og flygtninge? Det lader sig umiddelbart ikke gøre i socialistiske Danmark, hvor alle skal betale for at enkelte ikke har hårde tider, plus underhold for de bureaukrater der skal administrere og regulere ordningen.

Ellers virker indsparket umiddelbart ganske fornuftigt, men alene af denne grund er det utopisk at det vil blive gennemført her til lands.

Vi har i generationer gjort en dyd ud af at der ikke er sammenhæng mellem egne beslutninger og det liv man fører. Skal denne politik videreføres så giver det direkte at flygtninge skal belønnes for at komme herop, det er “synd” for dem, indvandrere vil få samme vilkår, da alle skal være lige.

/Pessimisten

Af: Johannes Polemicus

Johannes Polemicus — Wed, 31 Dec 2014 15:30:16 +0000

Jeg må indrømme, at jeg synes det er dybt problematisk at Christensen ikke skelner mellem “indvandrere” (eks. arbejdsmigranter) og “flygtninge” (hvormed jeg vil tro vi forstår asylanter, kvoteflygtninge, etc. under et). Migranter kan vi fra- eller tilvælge efter forgodtbefindende, eksempelvis efter arbejdskraftsbehovet i den danske økonomi eller efter en ordning som den skitserede. Anderledes forholder det sig med flygtninge – hvordan man så end definerer det, jeg tænker her mest på personer der er personligt forfulgte, jvf. Flygtningekonventionen – som vi har en forbandet moralsk pligt til at hjælpe. Jeg ved, at der er mange andre borgerlige, der deler denne overvejelse. Man kunne nok snarere se på mulighederne for at repatriere sådanne flygtninge når forholdene i oprindelseslandet har ændret sig.

Med det sagt, så vil jeg tilbage til sovsen. Godt nytår!