Hvordan betragtes han blandt i andre kendis-liberalister?

Som en begavet ung mand, en skarp tænker, en intellektuel, en ledende liberal filosof i Danmark (han er trods alt ophavsmand til “hippieliberalismen”)?

Eller mere i retning af et blålys, dybt overfladisk og uvidende, endnu et eksempel på en historieløse liberal/borgerlig debattør, endnu en ligegyldig CBS-liberalist, som den unge mand med det begrænsede talent og intellekt der snedigt opfangede den ledige position der kunne give ham plads i medierne og en potentielt attraktiv karriere.

Når der holdes møder i Punditokraterne, CEPOS, Libertas, LA osv., sidder man så og diskuterer “hippieliberalismen” og tænker at det var skarpt tænkt, eller er man mere bekymret over at LA Ungdom har haft en sådan karakter som formand?