Kommentarer til: Douce Commerce – ny forskning

Af: Hvad gør handel 4: La Douce Commerce – Punditokraterne

Hvad gør handel 4: La Douce Commerce – Punditokraterne — Sun, 08 Jul 2018 17:25:36 +0000

[…] af handel og fri kommerciel aktivitet. Vi skrev om Douce Commerce-hypotesen for tre år siden (læs her) i forbindelse med Niclas Berggren og Therese Nilssons projekt om emnet, hvor de i en række […]

Af: Kjeld Flarup

Kjeld Flarup — Mon, 26 Jan 2015 22:12:15 +0000

Som svar til Ramon Harud. Umiddelbart behøver det jo ikke være koblet. Hvis du reelt kun har en valgmulighed, men den dækker dine ønsker, hvad svarer du så på sådan et spørgsmål? Danmark er jo et meget homogent (og middelmådigt) land, så alle vil stort set det samme. Netop der kan afvigere komme grueligt meget på tværs, fordi de truer med at tage ressourcer fra det store flertal.

Af: Hans Und

Hans Und — Mon, 26 Jan 2015 16:27:49 +0000

“…efterfølgende ændringer i borgernes tolerance overfor racisme, homoseksualitet og ateisme.”
og
“…mens større statslig indblanding og regulering generelt er forbundet med en højere grad af intolerance overfor anderledes livsvalg og fravalg af tro.”

Er de overhovedet omkring racisme? Og hvad er deres definition i givet fald?
– Når jeg spørger, er det fordi jeg endnu ikke har set en, der ikke er formbar alt efter hvad man vil med den.

Af: Ramon Harud

Ramon Harud — Mon, 26 Jan 2015 15:50:42 +0000

Tak for uddybningen.

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Mon, 26 Jan 2015 13:02:43 +0000

Ramon: I Berggren og Nilssons cross-country studier finder de primært, at det er retslige og pengepolitiske institutioner, der driver effekterne. Og på begge fronter ligger Danmark i den absolutte top. De understreger også, i det mindste når man taler med dem, at man stadig ikke ved ret meget om evt. komplementaritet mellem forskellige institutioner og politikker.

Af: Ramon Harud

Ramon Harud — Mon, 26 Jan 2015 12:59:12 +0000

Som svar til Ramon Harud.

Rettelse: En stor andel, er tilfredse med friheden til at vælge det liv, de gerne vil leve (“Are you satisfied or dissatisfied with your freedom to choose what you do with your life?).

http://www.gallup.com/poll/172019/americans-less-satisfied-freedom.aspx

Måske skal man ikke ligge så meget i det.

Af: Ramon Harud

Ramon Harud — Mon, 26 Jan 2015 12:51:14 +0000

Som svar til Kjeld Flarup.

Kjeld, i relation til dit indlæg – og til de studier Bjørnskov citerer – er det interessant, at folk, der bor i DK, oplever en stor frihed til “at vælge sit eget liv”.

http://punditokraterne.dk/2010/10/31/friheden-til-at-v%C3%A6lge-sit-eget-liv-%E2%80%93-i-hvilke-lande/

Af: Kjeld Flarup

Kjeld Flarup — Sun, 25 Jan 2015 17:37:37 +0000

Logikken bag, at statslig indblanding giver intolerance, ligger jo lige til højrebenet. Jo større statslig indblanding, jo mindre indflydelse får man på sin egen tilværelse. Det betyder så også at andres livsvalg, som man ikke bryder sig om, pludseligt skal presses ned over hovedet på os allesammen. Specielt i Danmark, hvor hver anden krone bruges af staten er dette et stort problem. Og det præger med garanti indvandrerdebatten. Hvis man gerne vil at ens børn får svinekød i børnehaven, så er det et problem som let eskalerer fordi børnehaver er offentligt styrede.