<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Ytringsfrihed uden &#8220;men&#8221;	</title>
	<atom:link href="https://punditokraterne.dk/2015/02/17/ytringsfrihed_uden_men/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://punditokraterne.dk/2015/02/17/ytringsfrihed_uden_men/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 08 May 2015 21:46:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.1</generator>
	<item>
		<title>
		Af: Jørgensen		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2015/02/17/ytringsfrihed_uden_men/#comment-57769</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jørgensen]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2015 18:47:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=10309#comment-57769</guid>

					<description><![CDATA[Præcis. Hvis man er tilhænger af ytringsfriheden i liberal forstand er det meningsløst overhovedet at have en holdning til om noget bestemt bør ytres. Det er hele pointen med den negativt definerede ytringsfrihed, at der ikke er noget normativt element i forhold til hvordan ytringsfriheden skal bruges. 

Folk der advokerer &quot;ytringsfrihed, men&quot; betyder grundlæggende set en totalt indskrænkelse af en af vores mest grundlæggende frihedsrettigheder. Der er ikke grænser for, hvad folk kan påstå de føler sig stødt over og derfor ikke grænser for den censur som &quot;ytringsfrihed, men&quot;-synspunktet åbner op for.

Hvis man er tilhænger at den liberale ytringsfrihed er det derfor nonsens at udtale: &quot;Jeg vil ikke forhindre dem i at ytre sig, men...&quot;. Som Casper skriver kan ytringsfriheden ganske korrekt ikke gradbøjes. Det er med min gamle fodboldtræners ord &quot;100% eller ingenting&quot;.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Præcis. Hvis man er tilhænger af ytringsfriheden i liberal forstand er det meningsløst overhovedet at have en holdning til om noget bestemt bør ytres. Det er hele pointen med den negativt definerede ytringsfrihed, at der ikke er noget normativt element i forhold til hvordan ytringsfriheden skal bruges. </p>
<p>Folk der advokerer &#8220;ytringsfrihed, men&#8221; betyder grundlæggende set en totalt indskrænkelse af en af vores mest grundlæggende frihedsrettigheder. Der er ikke grænser for, hvad folk kan påstå de føler sig stødt over og derfor ikke grænser for den censur som &#8220;ytringsfrihed, men&#8221;-synspunktet åbner op for.</p>
<p>Hvis man er tilhænger at den liberale ytringsfrihed er det derfor nonsens at udtale: &#8220;Jeg vil ikke forhindre dem i at ytre sig, men&#8230;&#8221;. Som Casper skriver kan ytringsfriheden ganske korrekt ikke gradbøjes. Det er med min gamle fodboldtræners ord &#8220;100% eller ingenting&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 24/37 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: punditokraterne.dk @ 2026-07-12 15:10:10 by W3 Total Cache
-->