<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Generelt forbud mod &#8220;psykoaktive&#8221; stoffer i UK	</title>
	<atom:link href="https://punditokraterne.dk/2015/05/27/generelt-forbud-mod-psykoaktive-stoffer-i-uk/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://punditokraterne.dk/2015/05/27/generelt-forbud-mod-psykoaktive-stoffer-i-uk/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 27 May 2015 21:04:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.3</generator>
	<item>
		<title>
		Af: Uffe		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2015/05/27/generelt-forbud-mod-psykoaktive-stoffer-i-uk/#comment-57878</link>

		<dc:creator><![CDATA[Uffe]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2015 12:46:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=10608#comment-57878</guid>

					<description><![CDATA[Hvorfor forbyde de skadelige stoffer? 

For at definere skadeligt nedsættes et centralt agentur der skal fastlægge hvilke stoffer der er skadelige, og åbner op for arbitrære forbud imod visse stoffer, mens man vildleder befolkningen der vil tro, at agenturet fjerner risikoen for den enkelte: Man vil hælde til at tro at alle skadelige stoffer er forbudt.

Oplysning var bedre. Lovgivningen er altid bagud i forhold til forskningen i hvilke stoffer der er skadelige, der igen er bagud i forhold til udviklingen af nye substanser. Tidsforsinkelsen kan være adskillige år, mens der skabes en falsk tryghed fordi et stof ikke er på listen over forbudte stoffer.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hvorfor forbyde de skadelige stoffer? </p>
<p>For at definere skadeligt nedsættes et centralt agentur der skal fastlægge hvilke stoffer der er skadelige, og åbner op for arbitrære forbud imod visse stoffer, mens man vildleder befolkningen der vil tro, at agenturet fjerner risikoen for den enkelte: Man vil hælde til at tro at alle skadelige stoffer er forbudt.</p>
<p>Oplysning var bedre. Lovgivningen er altid bagud i forhold til forskningen i hvilke stoffer der er skadelige, der igen er bagud i forhold til udviklingen af nye substanser. Tidsforsinkelsen kan være adskillige år, mens der skabes en falsk tryghed fordi et stof ikke er på listen over forbudte stoffer.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 26/31 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: punditokraterne.dk @ 2026-10-19 15:12:16 by W3 Total Cache
-->