Alt forladt.

Jeg beklager, jeg misforstod dit indlæg.

Det var sådan set hele min pointe! Når man kigger på faktisk arbejdstid, som Krab-Johansen, overser man værdiskabende aktiviteter der ikke er integreret i markedet, fx husarbejde (eller frivilligt arbejde, for den sags skyld). Når man så laver en gennemsnitsbetragtning, vil det se ud som om et samfund hvor manden arbejder 80 timer om ugen og kvinden går hjemme har en gennemsnitsarbejdstid på 80 timer og dermed er langt mere produktivt end et, hvor manden og kvinden begge arbejder 40 timer om ugen og deles om husarbejdet.

Din opdeling af arbejde ved at kalde en del af det for erhvervsarbejde gør at du forsøger at negligere arbejdet som kvinderne udførte i hjemmet før de kom på arbejdsmarkedet.

En af effekterne af at kvinderne er kommet ud på arbejdsmarkedet er at de opgaver de varetog før, varetager de nu som “erhvervsarbejde” i din terminologi.

Jeg mener ikke det er meningsfuldt at splitte arbejde op i “hjemmearbejde” og “erhvervsarbejde”. Det som giver velstand er produktion, om arbejdet foretages i hjemmet eller på arbejdsmarkedet kan være lige meget.

Bum bum. Siden 1964 er den gennemsnitlige faktiske arbejdstid faldet fra 43 til 33 timer om ugen. Omvendt var det i 1960 kun 43,6 pct af alle 18-69-årige kvinder der havde erhvervsarbejde , mens det i 2007 var 70,8 pct, står det slet ikke klart at den mængde faktisk erhvervsarbejde familieenheden leverer til samfundet er faldet…

” (uanset at jeg gik i rette med de skrupelløse lobbyister i Ældresagen i hans egen avis i september)”