Det er et godt spørgsmål. De kan sagtens være fuldt rationelle og tro, at Syriza er deres bedste eller måske eneste chance for at slippe for at betale gæld tilbage / ende i en total bankerot. Men der er også andre dele, der peger på, at de kan være rationelt uvidende. Det er traditionen tilbage til Downs og Tullock, der argumenterede, at siden den enkelte vælger praktisk taget ingen chance har for at påvirke et valgresultat, er det irrationelt at bruge tid og kræfter på at søge information om, hvad de forskellige partiers konsekvenser ville være. Så stemmer man efter noget andet. Ikke mindst har folk som Colin Jennings arbejdet meget med såkaldt ‘ekspressive vælgere’ – ideen om at folk stemmer for at sende et socialt signal i stedet for at påvirke valget som sådan.