<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Liberale som gjorde en forskel i 2015	</title>
	<atom:link href="https://punditokraterne.dk/2015/12/30/liberale-som-gjorde-en-forskel-i-2015/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://punditokraterne.dk/2015/12/30/liberale-som-gjorde-en-forskel-i-2015/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Dec 2015 17:56:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Af: anonym		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2015/12/30/liberale-som-gjorde-en-forskel-i-2015/#comment-58183</link>

		<dc:creator><![CDATA[anonym]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2015 17:56:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=11225#comment-58183</guid>

					<description><![CDATA[&quot;...kontroversielle emner, inklusive hvorfor Kina ikke bliver et af verdens rigeste land&quot;

Siden hvornår er det blevet et kontroversielt emne?

Er der overhovedet nogen der hævder det modsatte, altså hvis &quot;rigeste&quot; skal forståes som gennemsnitsindkomst?
Jeg kan ikke mindes at have hørt eller læst nogen der med nogen grad af alvor påstod at Kina var på vej til at blive verdens rigeste land.
At Kina er/bliver den største økonomi, og derfor med jævne mellemrum af journalister bliver omtalt som det rigeste, fortæller os jo kun noget om mange journalisters sjofle omgang med økonomiker begreber - ligesom når Berlingske i en artikel hævder at Lotto-vinderen af 300 mio. kr. havde brugt dem allesammen, som om at nu var pengene pist væk, mens realiteten jo blot var at de var investeret i ejendomme og værdipapirer og så en lille smule forbrugt på champagne og rejser.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;&#8230;kontroversielle emner, inklusive hvorfor Kina ikke bliver et af verdens rigeste land&#8221;</p>
<p>Siden hvornår er det blevet et kontroversielt emne?</p>
<p>Er der overhovedet nogen der hævder det modsatte, altså hvis &#8220;rigeste&#8221; skal forståes som gennemsnitsindkomst?<br />
Jeg kan ikke mindes at have hørt eller læst nogen der med nogen grad af alvor påstod at Kina var på vej til at blive verdens rigeste land.<br />
At Kina er/bliver den største økonomi, og derfor med jævne mellemrum af journalister bliver omtalt som det rigeste, fortæller os jo kun noget om mange journalisters sjofle omgang med økonomiker begreber &#8211; ligesom når Berlingske i en artikel hævder at Lotto-vinderen af 300 mio. kr. havde brugt dem allesammen, som om at nu var pengene pist væk, mens realiteten jo blot var at de var investeret i ejendomme og værdipapirer og så en lille smule forbrugt på champagne og rejser.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 23/54 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: punditokraterne.dk @ 2026-06-03 01:16:25 by W3 Total Cache
-->