Hej Anonym
Der er skam ikke noget modsætningsforhold i det. I en situation med fastkurspolitik er det meget relevant, om der er ubalancer ift. konkurrenceevnen, fordi det kan føre til både ressourcespild og unødig destruktion af værdier. Men det er ikke at tale for eksport som et mål i sig selv. Det er blot at sørge for at samhandelen reelt er baseret på komparative fordele.

Prøv f.eks. at se de tilbagevendende diskussioner om grænsehandel og bl.a. de Konservatives påstande om jobtab og andet omkring den import. Og du skal være velkommen til at lede efter bekymringer om kortsigtet konkurrenceevne her på stedet.

Og hvis nogen siger det, f.eks. medierne, er det monstro så ikke bare en upræcis formulering hvor det der i realiteten menes med at eksport er godt, er at det jo er udtryk for konkurrenceevne (produktivitet og innovationsevne).

Jeg har på fornemmelsen at hvis man gennemgår punditokraternes blog i de foregående ti år, så vil man kunne flere indlæg der bekymrer sig om den danske konkurrenceevne og derfor anbefaler politiske ændringer.

Det gør den faktisk ikke. Den stammer fra en ide i 1700-tallet om, at en nations velstand kunne måles i dens beholdning af guld og sølv (og andet værdifuldt). Så merkantilisterne konkluderede, at det gjaldt om at øge værdien af ens eksport og begrænse importen så meget så muligt, så man fik så meget guld og sølv ind og gav så lidt ud. Man skal op til slutningen af århundredet med Ferguson og Smith før nogen tydeligt indser, at Det vil give inflationære tendenser internt og at det tvinger lande til at bruge ressourcer på at producere noget, de er dårlige til. Med Ricardo i 1817 får man så den fulde formulering af teorien om komparative fordele, men det er stadig før det er tydeligt, at lande bliver mere specialiserede.

Helt frem til omkring år 1900 har import og eksport vel mest været råvarer. Der har stort set ikke været den forarbejdning, som ikke også kunne foretages lokalt. Og så er det netop dårligt at importere. Men logisk set vel så også dårligt at eksportere.

Så der er vel stor forskel på om det er “råvarer” eller “arbejdskraft” der eksporteres. Hvis man ser på f.eks. Rusland, så eksporterer de olie og gas i stor stil, og importerer tilgengæld en masse varer, som de sagtens kunne producere selv. Lønniveauet i Kina og Rusland er ikke så forfærdeligt forskelligt. Prisfaldet på olie har så skabt store problemer for Rusland.

De store forskelle der er mellem landene i dag gør det mere tydeligt og indlysende.