Kommentarer til: Uligheden i levealder falder – uanset hvordan det måles https://punditokraterne.dk/2016/05/31/uligheden-i-levealder-falder-uanset-hvordan-det-maales/ Fri, 31 May 2019 08:48:55 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.1 Af: Knud Ramian https://punditokraterne.dk/2016/05/31/uligheden-i-levealder-falder-uanset-hvordan-det-maales/#comment-60568 Fri, 31 May 2019 08:48:55 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=11642#comment-60568 Som svar til Henrik Brønnum-Hansen.

Hvorfor kommer der ikke et svar

]]> Af: Henrik Brønnum-Hansen https://punditokraterne.dk/2016/05/31/uligheden-i-levealder-falder-uanset-hvordan-det-maales/#comment-59674 Wed, 14 Jun 2017 09:58:32 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=11642#comment-59674 Her er mere evidens for stigende ulighed i dødelighed: http://bmjopen.bmj.com/content/7/5/e014489

]]> Af: Henrik Brønnum-Hansen https://punditokraterne.dk/2016/05/31/uligheden-i-levealder-falder-uanset-hvordan-det-maales/#comment-58353 Tue, 14 Jun 2016 20:31:54 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=11642#comment-58353 Mon Otto har set på udviklingen i ginikoefficienten for aldersgruppen 60+? Eller er det en upassende arbitrær og irrelevant aldersgruppe at se på, når der skal argumenteres for samme forhøjelse af pensionsalder for alle erhvervsgrupper?

]]> Af: Henrik Brønnum-Hansen https://punditokraterne.dk/2016/05/31/uligheden-i-levealder-falder-uanset-hvordan-det-maales/#comment-58344 Thu, 02 Jun 2016 19:58:14 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=11642#comment-58344 God artikel. Tak for link og dit forslag om opdeling i nye “arbitrære” grupper, som CEPOS ikke mener at man skal…

]]> Af: Mikkel Nørlem Hermansen https://punditokraterne.dk/2016/05/31/uligheden-i-levealder-falder-uanset-hvordan-det-maales/#comment-58343 Thu, 02 Jun 2016 19:27:51 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=11642#comment-58343 Som svar til Henrik Brønnum-Hansen.

I artiklen opdeles personer efter indkomst på hvert alderstrin, altså også når de er pensioneret, og indkomsten primært er folkepension og udbetalinger fra pensionsordninger, må man forstå. Forskelle i tilbagetrækningsalder mellem indkomstgrupper og særligt de markante ændringer i pensionssystemet over tid kan dermed potentielt påvirke resultaterne.

Har I prøvet at opdele personer i pensionsalderen efter fx indkomsten som 59-årig? Den metode anvendes fx i denne nye artikel for USA
http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=2513561

]]> Af: Henrik Brønnum-Hansen https://punditokraterne.dk/2016/05/31/uligheden-i-levealder-falder-uanset-hvordan-det-maales/#comment-58342 Thu, 02 Jun 2016 13:15:15 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=11642#comment-58342 Mere læsestof her: http://ugeskriftet.dk/debat/den-sociale-ulighed-i-levetid-stiger

]]> Af: Henrik Brønnum-Hansen https://punditokraterne.dk/2016/05/31/uligheden-i-levealder-falder-uanset-hvordan-det-maales/#comment-58341 Wed, 01 Jun 2016 21:34:33 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=11642#comment-58341 Som svar til Hans Und.

Her er den artikel som Otto ikke har fundet det ulejligheden værd at læse:

http://bmcpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2458-12-994

Henrik Brønnum-Hansen

]]> Af: Hans Und https://punditokraterne.dk/2016/05/31/uligheden-i-levealder-falder-uanset-hvordan-det-maales/#comment-58340 Wed, 01 Jun 2016 13:39:09 +0000 http://punditokraterne.dk/?p=11642#comment-58340 Al forskning viser… at når det argument bruges, så er det som regel ikke rigtigt.

]]>