3% af hvilken aldersgruppe. Hvilket kon. Inden for hvilken periode………

Nej jeg har ikke læst bogen og du har sikkert ret i det med cherry picking. Med hensyn til kriminalitet, så er det DST kriminalitetsindeks renset for trafikforseelser.

Vil du være så venlig at fremfinde en eller anden form for dokumentation for at disse tal er sande?

Når vi taler om “kriminelle” handler det jo ikke kun om hvorvidt de indenfor det seneste år har gennemtæsket en vantro med cykelkæder.

Jeg går ud fra, at en af de kommende blogindlæg i denne “serie” så handler om bogen der angiveligt dokumenterer hvor glimrende det går med indvandringen fra mellemøsten.
Har du læst den Westy?

Bogen er pinlig for KU i dens fremstilling af statistikken der er grotesk cherry-picking og systematisk forløjet i den relativisering og bagatellisering.

Jannik: Det kan godt være, at dit synspunkt er at protektionisme er en ‘legitim og rationelt udtænkt strategi’. Men det er en strategi, der totalt ignorerer 200 års forskning, ignorerer almindelige økonomiske incitamenter. Strategien har også en absolut absurd dårlig historie – der findes_ingen_eksempler på, at protektionisme har virket på nogen normativt ønskværdig måde. Så hvis man befinder sig i en verden, hvor man kan antage at ‘bare gode mennesker kommer til’ kan de opnå alt muligt godt via interventioner, og hvor man kan tillade sig at ignorere enhver erfaring, er det sikkert fint. Den verden befinder vi nationaløkonomer os bare ikke i. Vi tager erfaringerne alvorligt.

Det er ikke det rene vås. Protektionisme er en legitim og rationelt udtænkt strategi. Du er bare ikke kommet videre end den ricardianske model. Så stop dit eget vås Niels Westy, før du blamerer dig yderligere.

Kære Morten

Hvis du tror jeg er ude i en “personlig vendetta”, kan jeg berolige dig med at det ikke er tilfældet. Som du ved og som jeg skriver og har skrevet før, har jeg stor respekt for dig – og uenighed er en ærlig sag.

Når nu det blev dig jeg nævnte så skyldes det selvfølgelig din meget hårde retorik. Ja, Borgerg vil gerne vise et andet og mere positivt billede af indvandringen – han har jo skrevet en bog om det – med brug af statistik. Så det er der ingen tvivl om.

Men det du beskylder ham for, går du jo så selv i denne forbindelse.

Du har fuldkommen ret i at du kunne have nævnt andre data, som f. eks. kriminalitet – hvortil Borberg ville have peget på at danskere står for over 80 procent af den samlede kriminalitet samt at langt langt de fleste ikke er kriminelle, hverken indvandrere, efterkommere eller danskere (når man renser for trafikforseelser) – sådan et eller andet med at ca. 1 procent af danskere og 3 procent af indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande.

Jeg havde også overvejet andre debattører – og der kommer sikkert flere eksempler.

Med hensyn til dine udtalelser til Radio 24syv hos Jalving, hvor du taler varmt for øget protektionisme, må jeg blankt erkende, at jeg faktisk troede at man underviste i grundlæggende økonomi på samfundsfags studiet. Jeg beklager, men det er det rene vås rent økonomisk du fremfører – men du er jo ikke den eneste der sværmer omkring brugen af protektionisme, desværre. Den ser vi både på venstre- og højrefløjen. Fælles er at man ser bort fra 200 års økonomisk udvikling og tilsyneladende afviser at forholde sig til hvordan velstand skabes.

Det er helt sikkert noget vi vil tage op igen her på bloggen.

Venlig hilsen
Niels Westy

Niels Westy synes at have fået et horn i siden på mig, fordi jeg har tisset på hans liberale sukkermad, efter at jeg har plæderet for protektionisme for produkter forarbejdet af især ufaglærte. Jeg har dermed forbrudt mig med den hellige liberale kirke, som i stedet ønsker et samfund, hvor de lavest kvalificerede smøger ærmerne op og klipper Niels Westys hæk til 30 kr. i timen. Et samfund, hvor det ikke gør noget, at BNP pr. indbygger falder, da vi jo alligevel skal have bortrenset enhver form for velfærdsstat.

I det af Niels Westy nævnte eksempel om efterkommere af pakistanere må jeg tage mig til hovedet over hans beskyldning. Jeg kunne have nævnt grupper, der klarer sig endnu dårligere, og jeg ville glad og gerne have nævnt grupper, der klarer sig bedre. Jeg kunne have udpenslet de ikke-vestlige efterkommeres jammerlige karakterer i grundskolen og deres enorme (trods forbedringer hos kvinderne) efterslæb, hvad angår kompetencegivende uddannelser som 30-årige. Jeg kunne også have skrevet et par sider om den afsindigt høje kriminalitet blandt en række grupper. Kort sagt, jeg kunne snildt have skrevet en 20.000 anslag i et blogindlæg, hvorefter læsertallet ville være faldet til det kvarte. Pointen, jeg imidlertid ønskede at demonstrere, var og er, at kronikøren i Berlingske valgte kun at fokusere på de 20-29 årige. Påstanden om at jeg skulle have udeladt noget, er en konstruktion og må skyldes, at Niels Westy er blevet endog meget vred over min afstandtagen til den eneste rette kirke. Kætteri er, som vi ved, det værste af alt.

Det er fint med mig. Syv års bloggeri har lært mig, at jeg beskyldes for både dette og hint af fok af stort set alle ideologiske afstøbninger. At jeg nu forsøges lagt på kætterbålet af en person, som demonstrerer, at han slet ikke magter opgaven, får kun smilet frem hos mig.