<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Derfor er topskatten så selvfinansierende at afskaffe	</title>
	<atom:link href="https://punditokraterne.dk/2016/07/28/derfor-er-topskatten-saa-selvfinansierende-at-afskaffe/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://punditokraterne.dk/2016/07/28/derfor-er-topskatten-saa-selvfinansierende-at-afskaffe/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 04 Aug 2016 09:12:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>
	<item>
		<title>
		Af: Christian Bjørnskov		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2016/07/28/derfor-er-topskatten-saa-selvfinansierende-at-afskaffe/#comment-58432</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christian Bjørnskov]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Aug 2016 09:12:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=11815#comment-58432</guid>

					<description><![CDATA[Som svar til &lt;a href=&quot;https://punditokraterne.dk/2016/07/28/derfor-er-topskatten-saa-selvfinansierende-at-afskaffe/#comment-58429&quot;&gt;Kurt Dejgaard&lt;/a&gt;.

Jeg tror at folk misforstår Ottos pointe. Det særlige er, at i debatten omkring topskat og topskattereformers grad af selvfinansiering, handler stort set alt om elasticiteten &#039;e&#039;. Ottos hovedpointe her er, at selvfinansieringsgraden_logisk_også afhænger af en række andre forhold, der aldrig er med i debatten. De andre elementer trækker i en dansk kontekst mod en højere grad af selvfinansiering, hvis man reducerer eller dropper topskatten. Så selvfølgelig skal elasticiteten måles - og det er der, Finansministeriet er noget bagud for forskningen - men de andre elementer er_kendte_og kan derfor smides direkte ind i regnestykket.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar til <a href="https://punditokraterne.dk/2016/07/28/derfor-er-topskatten-saa-selvfinansierende-at-afskaffe/#comment-58429">Kurt Dejgaard</a>.</p>
<p>Jeg tror at folk misforstår Ottos pointe. Det særlige er, at i debatten omkring topskat og topskattereformers grad af selvfinansiering, handler stort set alt om elasticiteten &#8216;e&#8217;. Ottos hovedpointe her er, at selvfinansieringsgraden_logisk_også afhænger af en række andre forhold, der aldrig er med i debatten. De andre elementer trækker i en dansk kontekst mod en højere grad af selvfinansiering, hvis man reducerer eller dropper topskatten. Så selvfølgelig skal elasticiteten måles &#8211; og det er der, Finansministeriet er noget bagud for forskningen &#8211; men de andre elementer er_kendte_og kan derfor smides direkte ind i regnestykket.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Peter		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2016/07/28/derfor-er-topskatten-saa-selvfinansierende-at-afskaffe/#comment-58431</link>

		<dc:creator><![CDATA[Peter]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Aug 2016 07:03:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=11815#comment-58431</guid>

					<description><![CDATA[Som svar til &lt;a href=&quot;https://punditokraterne.dk/2016/07/28/derfor-er-topskatten-saa-selvfinansierende-at-afskaffe/#comment-58421&quot;&gt;Kjeld Flarup&lt;/a&gt;.

De personer, som vil have højere skatter er ofte de person, som har ondt i r**en over at andre har været mere heldige end dem og tjener mere. Personligt mener jeg at hvis man ændrer topskatten til en højere sats er det statens måde at tyvstjæle fra hårdtarbejdende mennesker. Det er i forvejen tyveri at tage godt 60% af disse personers løn, særligt taget i betragtning at disse mennesker ofte ikke selv benytter det velfærdssystem, som de næsten selvfinansierer. Lad det være solidarisk og sænk topskatten til 50%. Det er der ikke nogen, som får ondt af, plus man føler man får noget ud af sine hårdtarbejdende timer i sin virksomhed.

Yderligere må jeg sige, jeg er enig med Kurt Dejgaard herunder. Der skal altså mere til at overbevise mig og en noget bedre forklaring til, før jeg vælger at stole blindt på formler. Jeg vil vide præcist hvordan de forskellige formler er blevet testet og hvor bredt de er blevet det.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar til <a href="https://punditokraterne.dk/2016/07/28/derfor-er-topskatten-saa-selvfinansierende-at-afskaffe/#comment-58421">Kjeld Flarup</a>.</p>
<p>De personer, som vil have højere skatter er ofte de person, som har ondt i r**en over at andre har været mere heldige end dem og tjener mere. Personligt mener jeg at hvis man ændrer topskatten til en højere sats er det statens måde at tyvstjæle fra hårdtarbejdende mennesker. Det er i forvejen tyveri at tage godt 60% af disse personers løn, særligt taget i betragtning at disse mennesker ofte ikke selv benytter det velfærdssystem, som de næsten selvfinansierer. Lad det være solidarisk og sænk topskatten til 50%. Det er der ikke nogen, som får ondt af, plus man føler man får noget ud af sine hårdtarbejdende timer i sin virksomhed.</p>
<p>Yderligere må jeg sige, jeg er enig med Kurt Dejgaard herunder. Der skal altså mere til at overbevise mig og en noget bedre forklaring til, før jeg vælger at stole blindt på formler. Jeg vil vide præcist hvordan de forskellige formler er blevet testet og hvor bredt de er blevet det.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Kurt Dejgaard		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2016/07/28/derfor-er-topskatten-saa-selvfinansierende-at-afskaffe/#comment-58429</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kurt Dejgaard]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Aug 2016 12:00:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=11815#comment-58429</guid>

					<description><![CDATA[Interessant. Men vil man overbevise mig med formler, så som den første, må man som udgangspunkt forklare hvordan de er udledt og om empirien er testet. Ellers kan enhver jo konstruere en formel og så sige at den beviser at man har ret.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant. Men vil man overbevise mig med formler, så som den første, må man som udgangspunkt forklare hvordan de er udledt og om empirien er testet. Ellers kan enhver jo konstruere en formel og så sige at den beviser at man har ret.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: De dårligste skatter har højest selvfinansieringsgrad &#124; Punditokraterne		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2016/07/28/derfor-er-topskatten-saa-selvfinansierende-at-afskaffe/#comment-58425</link>

		<dc:creator><![CDATA[De dårligste skatter har højest selvfinansieringsgrad &#124; Punditokraterne]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Aug 2016 15:55:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=11815#comment-58425</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] en tidligere blogpost blev det vist, hvorfor topskatten har en høj selvfinansieringsgrad – sandsynligvis mere end én. [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] en tidligere blogpost blev det vist, hvorfor topskatten har en høj selvfinansieringsgrad – sandsynligvis mere end én. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Kjeld Flarup		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2016/07/28/derfor-er-topskatten-saa-selvfinansierende-at-afskaffe/#comment-58421</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kjeld Flarup]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jul 2016 16:53:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=11815#comment-58421</guid>

					<description><![CDATA[Ja, med en selvfinansieringsgrad på 1,8, må man jo spørge tilhængerne af topskatten, hvordan de vil finansiere topskatten.

Noget andet er så at den øvrige politik, vel påvirker elasticiteten. Hvis staten i øvrigt betaler for alt, så falder elasticiteten vel, fordi man ikke har så meget at bruge pengene til. Kommer muligheden for brugerbetaling derimod i spil, vil der være større gevinst at hente ved at tjene flere penge, fordi det kan veksles til bedre velfærd.

Der er jo mange, som gerne vil have højere skat for at få bedre velfærd. Det er blot ikke muligt at opkræve nok penge i skat til at finansiere alle velfærdsydelserne.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, med en selvfinansieringsgrad på 1,8, må man jo spørge tilhængerne af topskatten, hvordan de vil finansiere topskatten.</p>
<p>Noget andet er så at den øvrige politik, vel påvirker elasticiteten. Hvis staten i øvrigt betaler for alt, så falder elasticiteten vel, fordi man ikke har så meget at bruge pengene til. Kommer muligheden for brugerbetaling derimod i spil, vil der være større gevinst at hente ved at tjene flere penge, fordi det kan veksles til bedre velfærd.</p>
<p>Der er jo mange, som gerne vil have højere skat for at få bedre velfærd. Det er blot ikke muligt at opkræve nok penge i skat til at finansiere alle velfærdsydelserne.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 23/32 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: punditokraterne.dk @ 2026-07-25 02:44:44 by W3 Total Cache
-->