Kommentarer til: De dårligste skatter har højest selvfinansieringsgrad

Af: Derfor stiger marginalskattens skadevirkninger, hvis usikkerheden stiger. – Punditokraterne

Mon, 31 Dec 2018 11:34:22 +0000

[…] (forvridningstabet plus selve skattebeløbet kaldes Marginal Cost of Public Funds, som jeg skrev om her i en lignende sammenhæng). Forvridningsomkostningen kan f.eks. bestå i, at man vælger at arbejde […]

Af: Sådan bliver marginalskatten på 99 pct. – Punditokraterne

Sådan bliver marginalskatten på 99 pct. – Punditokraterne — Sun, 19 Aug 2018 09:42:00 +0000

[…] satser, men progressionen forstærker faktisk den forvridende effekt ved de højeste satser (se her hvorfor). Så der er al mulig grund til at få de satser sat […]

Af: Claus

Claus — Sat, 06 Aug 2016 06:08:06 +0000

Hvordan forholder det sig med boligskatter, hvor der ikke sker forvridning af arbejdsudbuddet, men hvor påvirkning sker på opsparet formue. Tager modellen højde herfor.

Af: Niels Jensen

Niels Jensen — Tue, 02 Aug 2016 08:38:34 +0000

Artiklen er svar på en den præmis, at skatten skal sænkes. Hvorfor er det en god ide? CEPOS har flere gange hævdet, at man bare skal gøre som de bedste. Det bad en borgmester (vist fra Syddjurs) om eksempler år i foråret. Magen til arrogant udenomssnak fra CEPOS er sjældent hørt i dansk radio.