Jeg er med på, at du ikke kan lide Trump fordi hans politiske forslag og retorik gør dig følelsesmæssigt utilpas. Vi venter stadig på at høre de saglige overvejelser bag? Faktum er, at USA er på vej til at blive mere og mere etnisk og kulturelt fragmenteret. Historien har gentagende gange vist at en sådan udvikling er opskriften på konflikt og sammenstød. Trump er i virkeligheden en af de få politikere, der tager den bekymring alvorligt. Det er derfor han nu står som republikanernes præsidentkandidat frem for en levebrødspolitiker fra det traditionelle establishment, der har mistet jordforbindelsen til befolkningen. Det kan godt være Trump ikke bliver valgt, men virkeligheden ændrer sig ikke af den grund. Vi står stadig over for de samme udfordringer med Hillary ved roret præcis som vi så herhjemme under den seneste røde regering, der stort set førte borgerlig politik netop fordi omstændighederne krævede det.

Ulempen ved ikke at vælge fx Trump er, at jo længere der går før man tager hånd om problemet desto større og ”grimmere” bliver indgrebet, der nødvendigvis må komme, hvis vi fortsat vil leve i et velstående og fredfyldt samfund.

“Fordi det er liberalt, IKKE at ville teste folk før de får adgang til velfærdsstatens goder”
ØH er velfærdsstaten liberalt? Du vil lave noget ikke liberalt, for at beskytte noget ikke liberalt. Two wrongs does not make one right.

Det har ikke noget at gøre med at teste folk. Men bemærk at det er en _ideologisk_test! Man vil teste folk for deres holdninger – hvad de tænker – i stedet for deres handlinger – hvad de gør. Den slags forsøg på tanke- og holdningskontrol er omtrent så uliberalt som det kan blive, og en metode, der ellers kun hører til fascistiske regomer – Sovjet, Nazityskland, Cuba osv.

Fordi det er liberalt, IKKE at ville teste folk før de får adgang til velfærdsstatens goder (sådan er det jo også i USA), herunder velfungerende institutioner?
Altså alt det som er opbygget af andre gennem generationer, er bare sådan noget man kan beslutte at man gerne vil nyde på lige vilkår, selvom man ingen andel har i det. Og altså endda samtidig med at man fralægger sig ansvaret for at opbygge et civiliseret samfund der hvor man kom fra.
En slags hyldest til opportunisme.

Dem der har betalt skat de foregående mange år, må bare affinde sig med at det gik til institutioner, som alle kan nyde gevinster af på lige vilkår.

Jeg ved snart ikke,hvor jeg skal starte. Ideen om en mur til Mexico, som skal patruljeres af Predator-droner? Forslaget om en ideologisk test, som skal bestås før man får opholdstilladelse i USA? Statslig overvågning af alle moskeer? At ingen muslimer skal have adgang til USA, og at alle syriske flygtninge skal sendes tilbage til Syrien?

Det er jeg ikke i tvivl om. Men for saglighedens skyld efterlyser jeg dog stadig et argument. Hvilket “menneskesyn” mener du Trump giver udtryk for, og hvad er det ved dette, som ikke behager dig Hr. Bjørnskov?

Hvis du skulle være i tvivl, er min vurdering af Clinton ikke meget bedre. Men jeg bryder mig i ekstremt lille grad om Trumps menneskesyn.