<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Kontrære idéer #1: Flere skattely er godt	</title>
	<atom:link href="https://punditokraterne.dk/2016/09/18/kontraere-ideer-1-flere-skattely-er-godt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://punditokraterne.dk/2016/09/18/kontraere-ideer-1-flere-skattely-er-godt/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 18 Sep 2016 21:16:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.1</generator>
	<item>
		<title>
		Af: Christian		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2016/09/18/kontraere-ideer-1-flere-skattely-er-godt/#comment-58641</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christian]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Sep 2016 21:16:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=11963#comment-58641</guid>

					<description><![CDATA[Som svar til &lt;a href=&quot;https://punditokraterne.dk/2016/09/18/kontraere-ideer-1-flere-skattely-er-godt/#comment-58637&quot;&gt;Uffe&lt;/a&gt;.

Det offentlige forbrug er i dag større end nogensinde. At der er færre pædagoger og flere elever i klasserne skyldes, at flere nu bor i byerne som muliggør stordriftsfordele]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar til <a href="https://punditokraterne.dk/2016/09/18/kontraere-ideer-1-flere-skattely-er-godt/#comment-58637">Uffe</a>.</p>
<p>Det offentlige forbrug er i dag større end nogensinde. At der er færre pædagoger og flere elever i klasserne skyldes, at flere nu bor i byerne som muliggør stordriftsfordele</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Lasse Aaskoven		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2016/09/18/kontraere-ideer-1-flere-skattely-er-godt/#comment-58639</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lasse Aaskoven]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Sep 2016 20:45:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=11963#comment-58639</guid>

					<description><![CDATA[Tjaa andre har argumenteret for at skattely faktisk omvendt kan øge den samlede skatteopkrævning: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022199610000292]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tjaa andre har argumenteret for at skattely faktisk omvendt kan øge den samlede skatteopkrævning: <a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022199610000292" rel="nofollow ugc">http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022199610000292</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Uffe		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2016/09/18/kontraere-ideer-1-flere-skattely-er-godt/#comment-58637</link>

		<dc:creator><![CDATA[Uffe]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Sep 2016 19:49:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=11963#comment-58637</guid>

					<description><![CDATA[Tak for en dejlig kontrær argumentation Christian :) Det er lige noget for mig.

Udover den glade oplevelse af at læse andre der også ser velfærd som andet end offentlige udgifter, så studsede jeg over påstanden at staten vil skære i de mindst nyttige udgifter først.

Der er et par spørgsmål jeg gerne vil stille dig i den anledning:
1) Er Washington monument syndrome en fejl som ikke typisk sker i den virkelige politiske verden?
2) De marginale udgifter som staten reducerer i tilfælde af budgetstramninger vurderes vel til alle tider af politikerne og jeg forestiller mig derfor at de skærer ned på den udgift der har marginal lavest politisk nytte, ikke sandt?

Altså i dag kan jeg eksempelvis se at mine børn går i skoler med langt flere elever per klasse, og i børnehaven med langt flere børn per pædagog, end da jeg gik i børnehave og skole. Der må derfor være skåret i &quot;kernevelfærden&quot; som børneforældre vil opfatte den gængse newspeak udgave af velfærd.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tak for en dejlig kontrær argumentation Christian 🙂 Det er lige noget for mig.</p>
<p>Udover den glade oplevelse af at læse andre der også ser velfærd som andet end offentlige udgifter, så studsede jeg over påstanden at staten vil skære i de mindst nyttige udgifter først.</p>
<p>Der er et par spørgsmål jeg gerne vil stille dig i den anledning:<br />
1) Er Washington monument syndrome en fejl som ikke typisk sker i den virkelige politiske verden?<br />
2) De marginale udgifter som staten reducerer i tilfælde af budgetstramninger vurderes vel til alle tider af politikerne og jeg forestiller mig derfor at de skærer ned på den udgift der har marginal lavest politisk nytte, ikke sandt?</p>
<p>Altså i dag kan jeg eksempelvis se at mine børn går i skoler med langt flere elever per klasse, og i børnehaven med langt flere børn per pædagog, end da jeg gik i børnehave og skole. Der må derfor være skåret i &#8220;kernevelfærden&#8221; som børneforældre vil opfatte den gængse newspeak udgave af velfærd.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 15/48 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: punditokraterne.dk @ 2026-07-13 01:29:55 by W3 Total Cache
-->