Fuldstændigt rigtigt, men som Buchanan noterede allerede i 1958 er det mere politisk attraktivt at øge det offentliges involvering. Derudover er der det, at vi faktisk ikke finder nogen evidens for systematiske reaktioner på skatten. Det er øjensynligt ikke noget, regeringer typisk gør.

De to sidste hører man ikke så meget til. En reduktion af de offentlige udgifter skulle have været bragt på banen i 00’erne før finanskrisen. I stedet valgte man vel nærmest at øge dem, “nu det gik så godt”. Faktisk er der aldrig nogen som rigtigt har forsøgt at dæmpe økonomien, vi kan jo gå på vandet for evigt.

Det har altid været højere skatter og højere udgifter man har valgt, og problemet er at den reguleringsskrue ikke virker længere.

Tilgengæld så står især Danmark i dag med en kæmpe interventionsmulighed som er lige efter bogen, nemlig ufinansierede skattelettelser. Og hvorfor ikke, man har jo tidligere ikke haft nogen problemer med ufinansierede offentlige udgifter.