Kommentarer til: Har ens fordeling af levestandard noget at gøre med fairness?

Af: Kjeld Flarup

Kjeld Flarup — Thu, 27 Oct 2016 22:13:03 +0000

Sandt nok nogle spændende tal. Gini koeficienten er en af de faktorer som faldet mig ind ved at kigge på tallene, men specielt UK og Schweiz falder udenfor. Skattetryk er lidt det samme.
Den kommunistiske fortid er måske lidt af en forløser i forklaringen, hvis man siger kommunisme lig 100% skat, eller en gini koefficient på 0. Man svarer jo ikke på den slags spørgsmål ud fra et her og nu synspunkt, men også med den bagage som man har. Dermed kommer de i samme båd som os.

Konklusionen må så være den, at mekanismen der skal til for at skabe lighed ikke er fair.

Jeg forstår dog stadigt ikke UK og Schweiz’s placering, men de er måske bare klogere end os.

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Thu, 27 Oct 2016 10:46:29 +0000

Som svar til Uffe. Ja, det er sådan jeg tolker det. Det er under alle omstændigheder danskerne, der er mindst tilbøjelige til at mene at omfordeling og fairness har noget med hinanden at gøre.

Af: Uffe

Uffe — Thu, 27 Oct 2016 10:31:09 +0000

Hej Christian,

Ganske spændende resultat. Jeg blev lidt forvirret af din sætning, så jeg spørger bare lige for at være sikker på hvad jeg ser. Er det Danmark der er det land i din sammenligning som mindst støtter ideen om at omfordeling bidrager til et fair samfund?

Eller sagt på en lidt anden måde, at danskerne (relativt til andre lande) mener at markedet er en OK mekanisme til at give fair udfald, altså uden statslig omfordeling? Eller er det ikke det?