Christian, dette er netop pointen, ellers vil du have at en større krise automatisk vil betyde højere vækst bagefter, da væksten sker fra et lavere udgangspunkt.

BNP skulle gerne have en positiv trend, som denne skulle meanrevearte til. Dette er også en antagelse i stortset alle nyere makromodeller.

Du lader nærmest til at lade (logaritmen af) BNP have en unit root.

Håber ikke dette er en dobbeltkommentar, da min første forsvandt.

Emil, hvis du insisterer på at starte i 2007 får du jo for *”$! krisen med. Så vurderer du ikke recovery, men kriseeffekten plus recovery. Og dermed kommer du_ikke_til at kunne sige noget om recovery til trendvækst, men kun recovery til niveau.

Christian, det er ikke væksten de sidste 5 år der er interessant, men væksten siden før finanskrisen. Estlands BNP pr. capita i faste priser(verdensbanken) er vokset med 90,6 % fra 1999 til 2007, mens kun med 0,1 % fra 2007 til 2015. Letlands bnp pr. capita voksede fra 1999 til 2007 med 108,9 %, mens fra 2007 til 2015 med 5,3 %. Det var de 0,1% og 5,3%, som jeg refererede til som omkring 0%.

Dette er et elendigt recovery, også selvom den strukturelle vækst er faldet siden finanskrisen.

Emil, den gennemsnitlige vækstrate i real BNP i Estland og Letland har henholdsvis været 3,2 % og 3,8 % i de sidste fem år. Den er_ikke_0 %. Det er høje vækstrater og jeg betragter dem som en tilbagevenden til trend.

Christian, når man før finanskrisen havde årlige gennemsnitlige årlige vækstrater i bnp på over 2%(har ikke tjekket de præcise tal), og man siden finanskrisen har haft en gennemsnitlig vækst i bnp på omkring 0%(set ud fra din figur), så har man haft et elendigt recovery.
Et godt recovery vil groft sagt kræve, at man i de 8 år efter finanskrisen havde den samme procentuelle vækst i bnp som i de 8 år før finanskrisen(her skal dog tages højde for strukturelle faktorer som reduceret cathing up effekt, som gør at man forventer en lidt lavere vækstrate, men ikke 0%!!)

Emil, det er simpelthen ikke rigtigt. Estland og Letland er tilbage til deres langsigtede trendvækst. Det går ret godt i de lande, sammenlignet med resten af Europa.

Min pointe er ikke, at de er kommet hurtigt tilbage til BNP-niveauet før krisen, fordi det tydeligt var abnormalt – det brude være klart i figuren. Men de var tilbage på trendvækst i løbet af 3-4 år, hvilket er noget hurtigere og mere komplet end andre vestlige lande. Danmark, derimod, har næsten haft nulvækst siden 2008.
Derudover burde migration til vesten vel næppe_hjælpe_recovery i landene? Og den er på ingen måde så stor, som du påstår: http://www.stat.ee/news-release-2015-057. Netto emmigrerede 733 personer fra Estland i 2014.