<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: PKK om Obama: Upopulær og middelmådig	</title>
	<atom:link href="https://punditokraterne.dk/2017/01/20/pkk-om-obama-upopulaer-og-middelmaadig/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://punditokraterne.dk/2017/01/20/pkk-om-obama-upopulaer-og-middelmaadig/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2017 19:50:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.1</generator>
	<item>
		<title>
		Af: Niels O		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2017/01/20/pkk-om-obama-upopulaer-og-middelmaadig/#comment-59043</link>

		<dc:creator><![CDATA[Niels O]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Feb 2017 19:50:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=12361#comment-59043</guid>

					<description><![CDATA[Som svar til &lt;a href=&quot;https://punditokraterne.dk/2017/01/20/pkk-om-obama-upopulaer-og-middelmaadig/#comment-59024&quot;&gt;Kjeld Flarup&lt;/a&gt;.

Men vælgerne er så hoppet på den med den første opportunistiske og populistiske realitystjerne. Og han fører ikke engang republikansk politik.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar til <a href="https://punditokraterne.dk/2017/01/20/pkk-om-obama-upopulaer-og-middelmaadig/#comment-59024">Kjeld Flarup</a>.</p>
<p>Men vælgerne er så hoppet på den med den første opportunistiske og populistiske realitystjerne. Og han fører ikke engang republikansk politik.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Christian Bjørnskov		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2017/01/20/pkk-om-obama-upopulaer-og-middelmaadig/#comment-59030</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christian Bjørnskov]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2017 15:52:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=12361#comment-59030</guid>

					<description><![CDATA[Som svar til &lt;a href=&quot;https://punditokraterne.dk/2017/01/20/pkk-om-obama-upopulaer-og-middelmaadig/#comment-59028&quot;&gt;Johannes Polemicus&lt;/a&gt;.

Jeg er helt enig! Det var også for Obama en måde at omgå Kongressen på og gennem udnævnelserne at få en indflydelse, der ellers ikke tilhører præsidenten. Den indflydelse har Trump lige præcist også når han nu har overtaget efter Obama.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar til <a href="https://punditokraterne.dk/2017/01/20/pkk-om-obama-upopulaer-og-middelmaadig/#comment-59028">Johannes Polemicus</a>.</p>
<p>Jeg er helt enig! Det var også for Obama en måde at omgå Kongressen på og gennem udnævnelserne at få en indflydelse, der ellers ikke tilhører præsidenten. Den indflydelse har Trump lige præcist også når han nu har overtaget efter Obama.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Johannes Polemicus		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2017/01/20/pkk-om-obama-upopulaer-og-middelmaadig/#comment-59028</link>

		<dc:creator><![CDATA[Johannes Polemicus]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2017 10:32:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=12361#comment-59028</guid>

					<description><![CDATA[Der er en manglende præcision ift. &quot;regulation czars&quot;; problemet er ikke i sig selv, at en række reguleringer fastsættes administrativt (det gør de fx også i Singapore). Problemet er, at amerikanerne har et meget labilt embedsværk, hvor fx Trump nu skal udnævne 4.000 chefer (!). Regulation czars er politikere, ikke bureaukrater.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der er en manglende præcision ift. &#8220;regulation czars&#8221;; problemet er ikke i sig selv, at en række reguleringer fastsættes administrativt (det gør de fx også i Singapore). Problemet er, at amerikanerne har et meget labilt embedsværk, hvor fx Trump nu skal udnævne 4.000 chefer (!). Regulation czars er politikere, ikke bureaukrater.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Niels O		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2017/01/20/pkk-om-obama-upopulaer-og-middelmaadig/#comment-59025</link>

		<dc:creator><![CDATA[Niels O]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Jan 2017 18:28:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=12361#comment-59025</guid>

					<description><![CDATA[Her er forskellige &quot;Historical rankings of presidents of the United States&quot;

Så kan man se, hvor Obama placeres. Som nr. 18 ud af 44.

https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_rankings_of_presidents_of_the_United_States]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Her er forskellige &#8220;Historical rankings of presidents of the United States&#8221;</p>
<p>Så kan man se, hvor Obama placeres. Som nr. 18 ud af 44.</p>
<p><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_rankings_of_presidents_of_the_United_States" rel="nofollow ugc">https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_rankings_of_presidents_of_the_United_States</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Kjeld Flarup		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2017/01/20/pkk-om-obama-upopulaer-og-middelmaadig/#comment-59024</link>

		<dc:creator><![CDATA[Kjeld Flarup]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jan 2017 12:16:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=12361#comment-59024</guid>

					<description><![CDATA[Men han var sort!

Vælgerne hoppede så ikke på demokraternes næste påhit, den første kvindelige præsident. 

Demokraterne har simpelthen ikke kunnet få seriøse kandidater på banen de sidste 12 år, fordi ingen turde stille op imod den &quot;første sorte præsident&quot; og den &quot;første kvindelige præsident&quot;. 

Trumps sejr har måske netop af den grund været for nem. Man kan ikke lade være med at spørge sig selv, om Obama har sluppet for meget kritik, fordi man ikke turde gå så hårdt til en sort præsident. 

Der er meget der tyder på at spørgsmålet om politisk korrekthed, har spillet en omvendt rolle i denne valgkamp, at vælgerne simpelthen har fået for meget. 

Jeg har også hørt kommentatorer sige, at amerikanerne ikke kunne lide Obama, fordi han var populær i Europa.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Men han var sort!</p>
<p>Vælgerne hoppede så ikke på demokraternes næste påhit, den første kvindelige præsident. </p>
<p>Demokraterne har simpelthen ikke kunnet få seriøse kandidater på banen de sidste 12 år, fordi ingen turde stille op imod den &#8220;første sorte præsident&#8221; og den &#8220;første kvindelige præsident&#8221;. </p>
<p>Trumps sejr har måske netop af den grund været for nem. Man kan ikke lade være med at spørge sig selv, om Obama har sluppet for meget kritik, fordi man ikke turde gå så hårdt til en sort præsident. </p>
<p>Der er meget der tyder på at spørgsmålet om politisk korrekthed, har spillet en omvendt rolle i denne valgkamp, at vælgerne simpelthen har fået for meget. </p>
<p>Jeg har også hørt kommentatorer sige, at amerikanerne ikke kunne lide Obama, fordi han var populær i Europa.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 23/32 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: punditokraterne.dk @ 2026-07-13 17:18:20 by W3 Total Cache
-->