Som (liberal-)konservativ selv irriterer det mig voldsomt, at se ordet “nationalkonservative” blive brugt om rene og skære nationalister.

Disse nationalister kan så være økonomiske socialister som DF, eet eller andet Glistrup-liberalt, som jeg ikke forstår og mener er et slags oxymoron, som Nye Borgerlige, og endelig har vi set kommunister som nationalister i hedengangne Fælles Kurs.

Så nationalismen kan fordele sig over hele det økonomisk politiske spektrum. Og ikke bare hos konservative.

Når det så er sagt, er økonomien ikke engang i højsædet hos disse nationalistiske partier. Her handler det faktisk kun om indvandring og måske om EU.

Ellers for så vidt enig i det med protektionismen i USA nu under opportunisten og populisten Trump (som jo ikke engang er republikaner)

Blandt danske “nyprotektionistiske” liberale, tænker du nok specielt på Lars Sejer.

Jeg er enig i, at rigtigt meget politik er umoralsk. Politik gør ofte vold mod folks frihedsrettigheder. Jeg mener alligevel, at protektionistisk politik er særligt slem, da den helt eksplicit udnævner nogle mennesker som mere værdige end andre. Det gælder både hvem der er ‘værdige’ til at modtage vores handel, og hvem i vores land, der er ‘værdige’ til at modtage beskyttelse. Både indenfor og udenfor grænserne vælger politikere, der fører protektionistiske politik, hvilke mennesker de mener er vigtigere end andre, og hvem man umiddelbart gerne må tage fra.