Af: Ulrik

Ulrik — Wed, 29 Mar 2017 19:24:31 +0000

Min oplevelse af denne udvikling er, at den skyldes en uheldig kombination af udygtige politikere og en aggressiv presse bemandet af både journalister uden integritet og faglighed, samt journalister, hvis største interesse er at finde et eller andet ligegyldigt, som de kan blæse op til en skandale for at latterliggøre politikerne.

Af: Kjeld Flarup

Kjeld Flarup — Wed, 29 Mar 2017 18:34:05 +0000

“Tilfældige politikere kan ikke vælte hele butikken, det vil de aldrig få lov til. Men dette ændrer ikke ved at magtforholdet embedsmand overfor politiker har forskubbet sig yderligere i retning af embedsmændene i de senere år.”
Der er vel ikke noget “men” der. Jo stærkere embedsmændene sidder på systemet, jo mindre mulighed en politiker for at vælte det hele.

Er der en som er ved at vælte butikken, så er det jo Trump, og det skaber nervøsitet i resten af verden, for at det skal smitte.
Derfor det nye skældsord i den politiske debat “Postfaktuel”.
Embedsmændene er faktuelle, og politikerne er “Postfaktuelle”.

Jeg har allerede flere gange set kommentarer om, at vi er på vej mod det postfaktuelle samfund. Hvilket altså forudsætter at vi lever i et faktuelt samfund.
Spørgsmålet er om embedsmændenes fakta er fyldestgørende eller om der mangler nogle,
OG om når de bliver lagt sammen rent faktisk er faktuelle.

En ting er sikkert, man forsøger at bevæge sig mod et samfund, hvor den som bedst kan udnytte sin ytringsfrihed til at fremføre sine fakta, også får mest magt.

Kommentarer til: Embedsmændene og de særlige rådgivere – et billede på en modsætning.

Af: Ulrik

Af: Kjeld Flarup