Kommentarer til: Borgerløn – en kommentar til Lars Seier

Af: Kjeld Flarup

Kjeld Flarup — Mon, 22 May 2017 08:52:08 +0000

Som svar til Mikkel Madsen. Man kan så diskutere om vi er der. Det mener jeg ikke vi er endnu. Men Otto's svar på udfordringen er jo, at det er den vej vi skal gå.

Af: Mikkel Madsen

Mikkel Madsen — Wed, 17 May 2017 14:07:14 +0000

Som svar til Kjeld Flarup.

“Der ligger virkeligt en game changer og lurer, hvor et menneskes værdi flyttes fra den arbejdskraft som personen har, til den kapital som personen ejer”.

Det har vel – hvis man køber f.eks. Pikettys analyse – allerede langt hen af vejen været sådan i et godt stykke tid efterhånden.

Af: Borgerløn og fremtiden – mest Lars Seiers utopi

Borgerløn og fremtiden – mest Lars Seiers utopi — Sun, 14 May 2017 20:39:58 +0000

[…] (13. maj 2017) Otto Brøns-Petersen indlæg: http://punditokraterne.dk/2017/05/13/borgerloen-en-kommentar-til-lars-seier/ (13. maj […]

Af: Borgerløn og fremtiden – mest Lars Seiers utopi

Borgerløn og fremtiden – mest Lars Seiers utopi — Sun, 14 May 2017 20:38:55 +0000

[…] (13. maj 2017)Otto Brøns-Petersen indlæg: http://punditokraterne.dk/2017/05/13/borgerloen-en-kommentar-til-lars-seier/ (13. maj […]

Af: Kristoffer Hansen

Kristoffer Hansen — Sat, 13 May 2017 19:12:14 +0000

Helt grundlæggende er der jo ikke forskel på moderne frygt for, at robotter presser ufaglærte ud af arbejdsmarkedet og så tidligere tiders maskinstormeres rasen mod maskinerne. En robot er bare en avanceret maskine, og som alle andre maskiner er dens eneste økonomiske funktion at øge arbejderens produktivitet. Da afkastet på kapital over sigt tenderer mod det samme niveau, om det så er 2 eller 3 procent, betyder det, at arbejderen på sigt indvinder hovedparten af gevinsten ved brugen af robotter.
Rent empirisk er det jo også faglærte og eksperter, der i høj grad bliver erstattet (gjort mere effektive) af robotter. Kirurger bruger robotter, bogholdere og revisorer bruger mere og mere avancerede edb-programmer, faglærte arbejdere betjener enorme og meget komplekse elektroniske processer. Der bliver ikke investeret i robotter, der kan “erstatte” ufaglærte arbejdere, med mindre dette giver økonomisk mening.
Endelig er der det rent filosofiske spørgsmål, om robotter er eller kan blive selvstændige væsener. Jeg mener selv at det er en umulighed, men selv hvis det er muligt, vil det blot betyde, at robotten er at regne som endnu et menneske – i filosofisk og økonomisk forstand hvis ikke rent biologisk. Og hvorfor skulle endnu et menneske være værre for ufaglærte arbejdere, blot fordi det er et mekanisk menneske?

Af: Kjeld Flarup

Kjeld Flarup — Sat, 13 May 2017 18:01:21 +0000

Jeg vil nu give en cadeau til Seier, for at tage udviklingen seriøst.
Der ligger virkeligt en game changer og lurer, hvor et menneskes værdi flyttes fra den arbejdskraft som personen har, til den kapital som personen ejer. Ve den som komme bagud på opsparing eller taber det hele på børsen, for i fremtiden kan man ikke bare arbejde sig tilbage.

Det scenarie jeg ser for mig er, at Danmark om 100 år kan opretholde det nuværende niveau og sikkert også væsentligt højere, med kun 1 mio. indbyggere. Altså 4½ mio. bliver til overs.

Det som jeg ser som det store problem ved maskinerne, er at ejerskabet af dem alle kan ligge hos en postboks adresse hvor som helst i verden. Og den postboks ligger, hvor skatten er mindst. Borgerløn vil altså kræve en verdensregering.