Det burde jo så være genstand for en diskussion mellem jer. Du kan jo skrive et læserbrev til JP.

Der er vel grænser for hvor letsindigt han kan arbejde med de data – også selvom TÆNKEPAUSE blot er en lille populærvidenskabelige fremstilling.

Det må da irritere sådan en som dig og Tinggaard, når han eksplicit henviser til hans kollegaers ideer om tillid, og så bagefter skyder den ned. Åbenbart uden at have styr på dokumentationen, eller i hvertfald med et temmelig forfejlet argument.

Carsten kan sådan set mene, hvad han vil. Og det er rigtigt, at der er sket en vis stigning i tilliden siden de allerførste måling – en fra en valgundersøgelse i 1979, en anden international i 1981. Men en stor del af den ændring skyldes kohorteeffekter. Ser man f.eks. på forskellige kohorter i the European Social Survey, er det ret tydeligt, at dem der er født i 1930erne – og altså vokset op under Anden Verdenskrig – er en del mindre tillidsfuld en resten. Når de dør ud i undersøgelserne, stiger gennemsnittet naturligvis. Sammenholder man den effekt med hvor høj, den sociale tillid er blandt efterkommere af danske indvandrere i USA, og ikke mindst de tredjegenerationsindvandrere, som vi har særligt gode data på, er det meget svært at påstå, at den danske tillid ikke har været stabilt høj i generationer. Så mit synspunkt er, at det er en stråmand, han stiller op. Har man et lidt længere sigt end tilbage til 1980, ser tilliden ganske stabil ud.

I den nyeste TÆNKEPAUSE af Carsten Jensen fra Aarhus Uni, afviser han ideen om en særlig dansk tillid som noget der har betydning for velfærdsstaten.

Den danske tillid har været voldsom ustabil siden de første målingerne i 70’erne, og kan derfor ikke bruges til noget lyder argumentet.

Det forekommer mig at stride mod dine tidligere skriverier?

At CJ så svælger rundt i stråmand om alt muligt andet i et bizart forsøg på at fremstille tre “forklaringer” hvor han så kan afvise den ene, er en anden sag. Det er lettere komisk, men velsagtens karrieremæssigt nødvendigt.

Så jeg spørger kun ind til det med tilliden.

https://jyllands-posten.dk/protected/premium/indblik/Indland/ECE9617654/danskerne-elsker-velfaerdsstaten-trods-skatteudplyndring/

Det er en god idé. Det kræver, at vi lige får styr på data først, men vi skriver nok om det i løbet af måneden.

Meget enig, men problemet er, at de fleste surveys starter i 80erne. Mht. at nedbryde tillid, er der én ting, vi er sikre på: Kommunisme ødelægger social tillid.

Det kunne være interessant at kende tallet for Tyskland i år 1900. Tyskland er i det hele taget interessant fordi det er/var det samme folk. (Tvillinge forsøg på de store tal)

Det er muligt at det ikke er muligt at identificere faktorer som skaber tillid, men kan man finde faktorer som ødelægger den. Altså lande hvor tilliden falder.
Til det kan man så tillægge en tese om at tillid tager længere tid at opbygge end at nedbryde. Altså tillid opbygges over mange generationer, mens den kan bankes i bund på få år.

Det kunne man sagtens forestille sig, og der er forskning, der indikerer at der måske er noget om sagen. Men korruption er det faktisk svært at argumentere, er vigtigt. Det bedste eksempel er Østtyskland, der i dag har meget bedre institutioner uden korruption, magtmisbrug osv. som man kendte fra DDR. Men der er ikke ske noget med østtyskernes tillid siden 1990 og forskellen mellem øst og vest – 25 % versus 38% – er stort set uændret siden dengang.