Min pointe var nu, at selv uden disse kulturelle tilbud, ville højesteretsdommerne stadigt flytte med på grund af præstigen og magten i jobbet.

(og nej – det har ikke direkte med den centrale problematik at gøre: At vores retssystem reelt ikke er uafhængigt, men A) en skyggefunktion til det embedsværk, de kommer fra, og B) at befolkningen er komplet ligeglad, og dem der ser problemerne, er konfliktsky eller plejer deres egen, kortsigtede hassaner – men det er farligt at forskertse debatten med forslag, der C) kun kan forværre problemerne, og D bidrager til at dreje fokus væk fra det vigtige).

Din analyse var også interessant, det må du gerne følge op på en anden gang! 🙂

Jeg har en ganske blind vinkel i forhold til effekten af den danske grundlov, det eneste jeg er bekendt med er historier om hvordan den amerikanske grundlov bliver fortolket ganske “liberalt”, fx af Andrew Napolitano. Et dansk modstykke til ham ville være prisværdigt.

USA’s højesteret ligger i Washington D.C., og er vel næppe mindre uafhængig af lovgivningsmagten af den grund. Det samme kan siges om præsidenten.

Jeg er helt enig i, at Højesteret mener sig berettiget til at vurdere grundlovsmedholdeligheden af lovgivningen. Men det sker – modsat andre lande – stort set ikke. Jeg er dog glad for at være blevet gjort opmærksom på sagen om de islandske håndskrifter, hvor man rent faktisk tog stilling til et substantielt spørgsmål, nemlig om ekspropriation. I Tvindsagen var det derimod et proceduralt spørgsmål, man forholdt sig til – nemlig om lovgiverne havde truffet en beslutning, som tilkommer den dømmende magt.

Jeg er desværre ikke enig i din optimistiske vurdering af, at det tæt på ikke-eksisterende antal sager om grundlovsmedholdelighed tyder på en god og velfungerende magtdeling. Den er jo udtryk for, dels at Grundloven ikke er særlig stærk i sin beskyttelse af borgerne, dels at domstolene fortolker den “levende”. Det medvirker til, at magten i meget høj grad er koncentreret i Folketinget.

Derfor burde man, nu hvor man der i gang med at flytte statslige institutioner ud til provinsen, tage og flytte højesteret til en lille provinsby, så højesteretsdommerne ikke går klods op ad politikerne på Slotsholmen, hvor vi har samlet den lovgivende, den udøvende og den dømmende magt i Danmark.

Og som endnu en krølle, Jeg tror ikke at nogen af højesteretsdommerne vil sige deres stilling op, fordi de bliver flyttet til provinsen.