<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Hvorfor &#8220;teknisk baserede&#8221; bilafgifter vil give højere avancer	</title>
	<atom:link href="https://punditokraterne.dk/2017/09/04/hvorfor-teknisk-baserede-bilafgifter-vil-give-hoejere-avancer/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://punditokraterne.dk/2017/09/04/hvorfor-teknisk-baserede-bilafgifter-vil-give-hoejere-avancer/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 04 Sep 2017 10:00:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.4</generator>
	<item>
		<title>
		Af: Martin Seebach		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2017/09/04/hvorfor-teknisk-baserede-bilafgifter-vil-give-hoejere-avancer/#comment-59784</link>

		<dc:creator><![CDATA[Martin Seebach]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Sep 2017 10:00:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=13069#comment-59784</guid>

					<description><![CDATA[Er der ikke også en &quot;blind vinkel&quot; (fra ihvertfald Socialdemokraternes perspektiv) over hvordan en teknisk afgift rent faktisk skulle udformes? Man kan jo forstå at enhver sænkelse af bilafgifterne som kommer &quot;de rige&quot; til gode er uspiselig, men der er jo ingen objektiv teknisk målestok, udover prisen, hvorved en Lamborghini er 30-40 gange &quot;værre&quot; end en pæn lille mellemklassebil -- så enhver teknisk afgift som gør både en Polo og en C-klasse mærkbart billigere må også gøre en Lamborghini endnu billigere.

(Et gæt: &quot;teknisk afgift&quot; er kode for at man bestemmer at biler med en motor på over f.eks. 1.6l (og tilsvarende på øvrige parametre) er rigmandsbiler og derfor belægges med absurde &quot;tekniske&quot; afgiftsbeløb. Det er der naturligvis ikke det fjerneste &quot;teknisk&quot; over.)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Er der ikke også en &#8220;blind vinkel&#8221; (fra ihvertfald Socialdemokraternes perspektiv) over hvordan en teknisk afgift rent faktisk skulle udformes? Man kan jo forstå at enhver sænkelse af bilafgifterne som kommer &#8220;de rige&#8221; til gode er uspiselig, men der er jo ingen objektiv teknisk målestok, udover prisen, hvorved en Lamborghini er 30-40 gange &#8220;værre&#8221; end en pæn lille mellemklassebil &#8212; så enhver teknisk afgift som gør både en Polo og en C-klasse mærkbart billigere må også gøre en Lamborghini endnu billigere.</p>
<p>(Et gæt: &#8220;teknisk afgift&#8221; er kode for at man bestemmer at biler med en motor på over f.eks. 1.6l (og tilsvarende på øvrige parametre) er rigmandsbiler og derfor belægges med absurde &#8220;tekniske&#8221; afgiftsbeløb. Det er der naturligvis ikke det fjerneste &#8220;teknisk&#8221; over.)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 13/56 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: punditokraterne.dk @ 2026-08-17 21:52:09 by W3 Total Cache
-->