Hej Lasse
Jeg er sådan set enig med dig i, at der er enkelte toppolitikere, der har bragt den slags op. Men som jeg har hørt deres argumentation, har det ikke været forsøg på at ændre_trendvækst_men kun kortsigtet udvikling. I det hele taget er min klare fornemmelse, at der praktisk taget ingen politikere er for tiden, der forstår forskellen.
Christian
PS: Håber du kommer til pubic choice workshoppen 1. februar.

Kan man helt udelukke at svensk “ustabilitet” i perioder giver mere vækst.
Og hvordan påvirker den kraftige indvandring til Sverige tallene på kort og lang sigt.

Tak for svar. Den svenske vækst har det med at flyve op et år eller to, hvorefter den styrtdykker og så engang til….
http://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_mktp_kd_zg&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:DNK:SWE&ifdim=region&tstart=-261882000000&tend=1505340000000&hl=da&dl=da&ind=false

Det er ikke store ting og ikke noget, der føres valgkamp på, men det er sådan set på den politiske dagsorden, selvom der er nok ikke er hovedprioriteten og der er signifikante barrierer for større tiltag såsom særinteresser (taxaområdet springer i øjnene), partifragmentering og muligvis også den opfattelse hos mange politikere (som du jo har vist er fejlagtig) at vælgerne ikke bryder sig om eksempelvis liberaliserende reformer. Så vil jeg sig, at det er lidt mere nuanceret.

De havde været en smule mindre, men jeg har med vilje ikke taget de tidlige 90ere med. Grunden er, at der var valutakrise i Sverige og Storbritannien, hvilket giver en del støj i udviklingen der er irrelevant for Danmark.

Produktivitet er hvad man får ud af sine ressourcer. Sagt på en anden måde er produktivitet hvor meget økonomisk værdi – dvs. produktion – man får med et givent input af ressourcer. Man bliver således mere produktiv, når f.eks. ens arbejdskraft bliver dygtigere, når ens kapitalapparat bliver mere effektivt, og når man bliver bedre til at tilrettelægge arbejdsgange osv.