Kommentarer til: Forurening og frihed

Af: Drivhusgasudledninger og økonomisk frihed - Punditokraterne

Drivhusgasudledninger og økonomisk frihed - Punditokraterne — Sun, 31 Mar 2024 13:38:17 +0000

[…] af CO2 og økonomisk frihed. Som vi noterede dengang, har vi flere gange skrevet om emnet (læs her og her), men uden et baggrundspapir. Forskellen dengang var, et jeg havde et papir klar til […]

Af: CO2-udledninger og økonomisk frihed – Punditokraterne

CO2-udledninger og økonomisk frihed – Punditokraterne — Tue, 10 Dec 2019 06:32:08 +0000

[…] har tidligere skrevet kort om det overordnede emne (læs her og her), men uden et baggrundspapir. Forskellen i dag er, at jeg skal præsentere et papir ved […]

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Sun, 30 Dec 2018 18:10:20 +0000

Som svar til Niels Jensen. Det er jeg naturligvigs enig i_som_ideal. Det er bare ikke den praksis, vi ser - der er meget langt mellem de intelligente reguleringer. Og man må i min optik aldrig glemme Stiglers indsigt, at mange reguleringer de facto har til hensigt at beskytte de eksisterende markedsaktører mod konkurrence, og dermed også beskytte gammel teknologi mod ny.

Af: Niels Jensen

Niels Jensen — Sun, 30 Dec 2018 17:40:55 +0000

Regulering af partikelforurening sker flere steder i store byer, der ligger i lande med udbredt økonomisk frihed. Den regulering er indført fordi markedet ikke af sig selv leverer ren luft. Tilsvarende gælder for megen anden forureningsbekæmpelse.
Det handler ikke om fravær af regulering, det handler om at regulere intelligent.

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Sat, 29 Dec 2018 20:43:04 +0000

Som svar til Kjeld Flarup. X-aksen er økonomisk frihed og y-aksen er PM10. Det er rettet, så det står i indlægget nu.

Af: Kjeld Flarup

Kjeld Flarup — Sat, 29 Dec 2018 20:38:36 +0000

Hvilken akse er egentligt frihed og hvilken er forurening?