<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentarer til: Den fejlede idé, der aldrig dør	</title>
	<atom:link href="https://punditokraterne.dk/2019/02/24/den-fejlede-ide-der-aldrig-doer/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://punditokraterne.dk/2019/02/24/den-fejlede-ide-der-aldrig-doer/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Jan 2020 12:54:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Af: Året hos punditokraterne &#8211; Punditokraterne		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2019/02/24/den-fejlede-ide-der-aldrig-doer/#comment-60730</link>

		<dc:creator><![CDATA[Året hos punditokraterne &#8211; Punditokraterne]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Jan 2020 12:54:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=14573#comment-60730</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] ”Befolkning, vækst og klima 13: Derfor løber vi ikke tør for udtømmelige ressourcer”, og ”Den fejlede idé, der aldrig dør” om Kristian Niemitzs fine bog om socialisme som [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] ”Befolkning, vækst og klima 13: Derfor løber vi ikke tør for udtømmelige ressourcer”, og ”Den fejlede idé, der aldrig dør” om Kristian Niemitzs fine bog om socialisme som [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Socialism sucks &#8211; Punditokraterne		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2019/02/24/den-fejlede-ide-der-aldrig-doer/#comment-60655</link>

		<dc:creator><![CDATA[Socialism sucks &#8211; Punditokraterne]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Sep 2019 09:37:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=14573#comment-60655</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] omhyggeligt dokumenterer, hvordan vestlige intellektuelle har hyldet socialistiske regimer (læs her). Det har været kendt siden Ludwig von Mises arbejde om socialistisk økonomi (se her), at den [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] omhyggeligt dokumenterer, hvordan vestlige intellektuelle har hyldet socialistiske regimer (læs her). Det har været kendt siden Ludwig von Mises arbejde om socialistisk økonomi (se her), at den [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: Christian Bjørnskov		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2019/02/24/den-fejlede-ide-der-aldrig-doer/#comment-60444</link>

		<dc:creator><![CDATA[Christian Bjørnskov]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Feb 2019 09:55:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=14573#comment-60444</guid>

					<description><![CDATA[Som svar til &lt;a href=&quot;https://punditokraterne.dk/2019/02/24/den-fejlede-ide-der-aldrig-doer/#comment-60443&quot;&gt;kjeldflarup&lt;/a&gt;.

Kjeld, det er nogle interessante tanker, og der er faktisk en vis opbakning for dine idéer. Flere studier har netop vist, at højtillidslande generelt regulerer markeder mindre, men også at de omfordeler mere. Der er således en vis evidens for, at tillid påvirker hvordan staten agerer overfor borgerne.
Hvis du eller andre læsere er interesserede, er der en ungated version af mit kapitel i the Oxford Handbook of Public Choice her: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2949284. Håndbogen udkom i januar, så linket er til den ukorrigerede version af kapitlet.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Som svar til <a href="https://punditokraterne.dk/2019/02/24/den-fejlede-ide-der-aldrig-doer/#comment-60443">kjeldflarup</a>.</p>
<p>Kjeld, det er nogle interessante tanker, og der er faktisk en vis opbakning for dine idéer. Flere studier har netop vist, at højtillidslande generelt regulerer markeder mindre, men også at de omfordeler mere. Der er således en vis evidens for, at tillid påvirker hvordan staten agerer overfor borgerne.<br />
Hvis du eller andre læsere er interesserede, er der en ungated version af mit kapitel i the Oxford Handbook of Public Choice her: <a href="https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2949284" rel="nofollow ugc">https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2949284</a>. Håndbogen udkom i januar, så linket er til den ukorrigerede version af kapitlet.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Af: kjeldflarup		</title>
		<link>https://punditokraterne.dk/2019/02/24/den-fejlede-ide-der-aldrig-doer/#comment-60443</link>

		<dc:creator><![CDATA[kjeldflarup]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Feb 2019 23:15:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://punditokraterne.dk/?p=14573#comment-60443</guid>

					<description><![CDATA[Jeg downloadede bogen og læste de mest interessante kapitler i håb om at få et godt svar på hvorfor socialismen ikke vil dø. Der var mange eksempler, men ikke rigtigt nogen som jeg synes kan forklare hvorfor brændt barn ikke spyr ilden. 

Jeg bemærkede dog et par ting. Først var der et par tabeller i første kapitel, som viste en stor støtte til offentlig virksomhed som helhed. Der er tilsyneladende større tiltro til at staten kan løse en opgave, end til at private kan. 

Også i kapitel 1 skriver han om de nordiske økonomier, som han ikke betegner som værende socialistiske men socialdemokratiske, og generelt som værende liberale økonomier på trods af de store stater. Socialismen synes altså at have et mindre tag i de nordiske lande. 

Det første jeg derfor kom til at tænke på, er at de nordiske lande er kendt for deres høje tillid, altså kan socialisme skyldes mangel på tillid?

Der et par ting som giver god mening i den udlægning. Socialisme er også klassekamp og historisk har de lavere klasser ikke nogen speciel grund til at have tillid til de højere klasser. 

Stoler man ikke på andre mennesker, så stoler man vel heller ikke på en “kapitalist”, men man kan åbenbart godt stole på et system. 

At personer med tillid til andre mennesker klarer sig økonomisk godt, kan således udvides til stater, hvor befolkningen generelt har en høj tillid, også klarer sig godt. 

Imod kunne så tale at USA klarer sig så godt og bestemt ikke er ramt af socialisme, men her er en ligeså god forklaring, at alle individualister fra Europa rejste til USA. Vel og mærke en forklaring på liberalismen, ikke til hvorfor folk vælger socialismen. 

Imod kunne også tale at liberalismen akademisk var stærk i England og Skotland, men det var kun akademisk.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg downloadede bogen og læste de mest interessante kapitler i håb om at få et godt svar på hvorfor socialismen ikke vil dø. Der var mange eksempler, men ikke rigtigt nogen som jeg synes kan forklare hvorfor brændt barn ikke spyr ilden. </p>
<p>Jeg bemærkede dog et par ting. Først var der et par tabeller i første kapitel, som viste en stor støtte til offentlig virksomhed som helhed. Der er tilsyneladende større tiltro til at staten kan løse en opgave, end til at private kan. </p>
<p>Også i kapitel 1 skriver han om de nordiske økonomier, som han ikke betegner som værende socialistiske men socialdemokratiske, og generelt som værende liberale økonomier på trods af de store stater. Socialismen synes altså at have et mindre tag i de nordiske lande. </p>
<p>Det første jeg derfor kom til at tænke på, er at de nordiske lande er kendt for deres høje tillid, altså kan socialisme skyldes mangel på tillid?</p>
<p>Der et par ting som giver god mening i den udlægning. Socialisme er også klassekamp og historisk har de lavere klasser ikke nogen speciel grund til at have tillid til de højere klasser. </p>
<p>Stoler man ikke på andre mennesker, så stoler man vel heller ikke på en “kapitalist”, men man kan åbenbart godt stole på et system. </p>
<p>At personer med tillid til andre mennesker klarer sig økonomisk godt, kan således udvides til stater, hvor befolkningen generelt har en høj tillid, også klarer sig godt. </p>
<p>Imod kunne så tale at USA klarer sig så godt og bestemt ikke er ramt af socialisme, men her er en ligeså god forklaring, at alle individualister fra Europa rejste til USA. Vel og mærke en forklaring på liberalismen, ikke til hvorfor folk vælger socialismen. </p>
<p>Imod kunne også tale at liberalismen akademisk var stærk i England og Skotland, men det var kun akademisk.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Object Caching 21/40 objects using Disk
Page Caching using Disk: Enhanced 

Served from: punditokraterne.dk @ 2026-07-10 01:18:53 by W3 Total Cache
-->