Jeg er meget enig. Problemet er, at vi ved meget lidt om den sociale mobilitet i de fleste lande, bl.a. fordi det er så enormt svært at måle.

Så det er landeafhængigt.
Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvordan den sociale mobilitet er i disse lande. I bund og grund er muligheden for at avancere til middelklassen, vel det der tæller for at man kan sige noget er godt for de fattige.

Det har faktisk ofte været argumentet i tidligere studier, men det er ikke det vi finder. Der er også en række modeksempler fra bl.a. Latinamerika. Der har en del korruption i form af, at fagforeninger og industriinteresser har købt beskyttelse og regulering faktisk været direkte rettet mod at gavne middelklassen eller den lidt bedre stillede middelklasse, der arbejdede i den type jobs, disse interesser repræsenterede. Men det er lige præcist det, vi finder så interessant i det nye studie: At vores resultater udfordrer den måde, de fleste normalt har tænkt på korruptionseffekter.