Kommentarer til: Jeg stemmer blankt

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Sat, 18 May 2019 07:21:44 +0000

Som svar til Thomas Jon Jensen. Jeg er meget enig, og morer mig lidt over det. Din pointe er nemlig meget tæt på en, vi kommer til at lave i en post i næste uge.

Af: Thomas Jon Jensen

Thomas Jon Jensen — Fri, 17 May 2019 21:35:24 +0000

Problemet er mere fundamentalt end blot uduelige politikere – det afgørende er HVAD der kan stemmes om. Nemlig andre folks ejendom. Når det er tilfældet kommer det til at handle om hvilke grupper der skal plyndre og hvilke der skal plyndres (med legale midler – ganske som Frederic Bastiat beskrev i Loven). Dertil kommer at ingen politiker kan ‘repræsentere’ de forskellige præferencer som tusindvis af forskellige personer har.
Uden respekt for den private ejendomsret er demokratiet blot et moralsk fallitbo.

Læse mere her (hvor Bastiats Loven kan købes i dansk oversættelse):
https://tunecedemalis.dk/daemonkrati-med-lov-skal-land-bygges-ikke-plyndres/

Af: Niels O

Niels O — Fri, 17 May 2019 18:46:56 +0000

Fuldstændig enig i beskrivelser og forklaringer. Særligt populismepartierne.

Jeg har overvejet KrD for første gang i mit liv. Men det parti vurderer du ikke. Har du et par ord om dem?

Af: Ulrik Hermann

Ulrik Hermann — Thu, 16 May 2019 19:56:15 +0000

Du må stemme på Nye Borgerlige, det er et liberalt parti, der nok skal blive et stabilt parti. Vermund har kæmpet for det, og NB er på vej ind. Mange er kommet til som jeg selv fra LA og andre fra DF. Partiet fokuserer nu mest på udlændingepolitikken, også fordi det er det journalisterne vil høre om, men når NB er valgt ind, vil partiet sprede sig ud på andre emner også, for de er også med i programmet. Og NB er et reelt borgerligt parti.

Af: Hanne

Hanne — Thu, 16 May 2019 17:19:16 +0000

Meget modne og afbalancerede overvejelser fra et menneske der virker…….(indsæt selv nedladende psykologiske profil).

Du væmmes simpelthen? Intet mindre?
Det var vel sådan noget man forventede at høre fra Paludans kernevælgere – tabere der er vrede på systemet osv.
Men fra en succesfuld professor. Og så begrundelserne – små ting?

Lufthavnspolitik? Seriøst. Det er din begrundelse for ikke at stemme på det parti som ellers tydeligvis er klart tættest på dine præferencer, og som trods alt trækker klart i din ønskede retning.

Lufthavnen?

Jeg er mere bekymret for demokratiets fremtid, hvis et sådant hysteri kommer fra selv vores bedst uddannede, højest lønnede, mest succesfulde. Hvad kan man så ikke forvente at barnligheder, ekstreme vredesudbrud, m.m. fra de store dele af befolkningen som ikke bare er uenige i et eller andet, men som tilhører en dårligt uddannet underklasse der rituelt ydmyges i medier og kulturlivet.

Og en blank stemme. Sikke en markering. Jeg tror socialisterne gør sig dybe overvejelser om begrundelserne bag. Eller også medfører tankegangen bare en større sejr for venstrefløjen så de trækker endnu længere ud i rodet……

Af: Uffe_Thomsen (@thomsen_uffe)

Uffe_Thomsen (@thomsen_uffe) — Thu, 16 May 2019 11:20:40 +0000

Som svar til Christian Bjørnskov. Touché

Af: Kjeld Flarup

Kjeld Flarup — Thu, 16 May 2019 11:11:38 +0000

Jeg synes ikke lige jeg kan finde (eller genkende) din kritik af nye borgerlige. Det er et parti der har mange gode takter, og hvis ikke det var for deres indvandrerpolitik der ikke stemmer over ens med resten af deres liberale tanker, så ville de have fået min stemme.

Ellers er min stemmeafgivning nok mest præget af et fravalg af rød blok.

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Thu, 16 May 2019 10:38:45 +0000

Som svar til Uffe_Thomsen (@thomsen_uffe). Helt enig, bortset fra at det ikke var Keynes observation. Den er fra James Buchanans Public Principles of Public Debt fra 1958.

Af: Uffe_Thomsen (@thomsen_uffe)

Uffe_Thomsen (@thomsen_uffe) — Thu, 16 May 2019 10:26:03 +0000

Som svar til Christian Bjørnskov. Jeg tror vel det er et symbol på medianvælger-teoremet, hvor Venstre i øjeblikket er i dyb krise (set på meningsmålingerne). Så sent som i dag er det også kommet frem, at der åbnes op for en V-S regering, hvilket man jo ikke har set siden Anker Jørgensen. Så jeg forstår derfor godt, at man som liberal føler sig ladt i stikken, men Keynes fik da ret i, at folket både i kriser og gode tider ønsker et højere offentlig forbrug.

Af: Christian Bjørnskov

Christian Bjørnskov — Thu, 16 May 2019 10:19:19 +0000

Som svar til Uffe_Thomsen (@thomsen_uffe). Helt præcist formuleret: Han kommer altid til at stemme efter partiets linje, og en stemme på ham er derfor en stemme på parties politik. Jeg kunne nævne et par andre eksempler på kandidater, men det er samme problem.

Af: Uffe_Thomsen (@thomsen_uffe)

Uffe_Thomsen (@thomsen_uffe) — Thu, 16 May 2019 10:16:04 +0000

Er Tommy Ahlers (som kandidat) ikke den mindst væmmelige tanke set med dit perspektiv? Jeg tænker umiddelbart her på den relativt succesfulde tid som minister, og han opfylder om nogen dit krav til at være kompetent. Eller kan man ikke på den måde skille politikeren fra partiet, da man de facto altid stemmer efter partiets linje?